Key Takeaway
- Akta Jalur Lebar Mampu Milik New York telah ditangguhkan buat masa ini.
- Ramai pengguna terus merasakan bahawa telekom besar tidak mahu memberikan mereka akses internet yang berpatutan dan boleh dipercayai.
- Sesetengah pakar mengatakan isu ini tidak begitu jelas, manakala yang lain mencadangkan tumpuan telekom yang besar terhadap wang menghalang internet Amerika.
Dengan syarikat telekomunikasi besar melobi keras terhadap bil jalur lebar mampu milik, pakar mengatakan mudah untuk berfikir mereka membenci idea internet mampu milik. Pada hakikatnya, perkara itu jauh lebih kompleks.
Awal tahun ini, Gabenor New York Andrew Cuomo menjadi tajuk utama apabila beliau mengumumkan rang undang-undang yang akan memaksa penyedia perkhidmatan Internet (ISP) untuk menjual perkhidmatan internet kepada warga New York di kawasan tertentu dengan harga $15 sebulan. Berikutan pengumuman itu, ISP bertindak balas dengan keras, melobi terhadap rang undang-undang dan juga memfailkan tuntutan mahkamah kerananya. Kini, seorang hakim telah menggantung rang undang-undang itu, memetik kemungkinan "kemudaratan yang tidak boleh diperbaiki" kepada syarikat telekomunikasi jika ia mula bertindak. Keputusan ini, bersama-sama dengan tuntutan mahkamah, telah menyebabkan ramai berasa seperti ISP tidak mahu orang ramai mempunyai internet mampu milik, tetapi pakar mengatakan isu itu tidak begitu mudah.
"Saya tidak fikir mereka tidak mahu orang ramai mempunyai internet yang boleh diakses dan mampu milik," kata Rebecca Watts, seorang peguam bela untuk akses internet yang bekerja dengan Western Governors University, kepada Lifewire melalui panggilan. "Saya fikir pembangkang di sini adalah kerana undang-undang tidak semestinya mengambil kira model perniagaan mereka, dan injunksi ini akan membolehkan semua orang mengambil sedikit masa dan benar-benar belajar daripada penyedia apa kesannya."
Perspektif
Walaupun niat gabenor dengan rang undang-undang itu penting-dan satu yang Watts perjuangkan sepenuhnya-dia berkata perkara-perkara telah bergerak dengan pantas ketika kerajaan berusaha untuk menangani jurang digital yang melanda negara kita. Adalah penting untuk mengambil sedikit masa dan memastikan dasar yang dilaksanakan tidak akan menimbulkan isu lain pada masa hadapan.
"Akan ada beberapa akibat yang mungkin tidak diingini," jelas Watts. "Ia berlaku sepanjang masa dengan perundangan. Jadi cara saya mentafsir tindakan hakim adalah dengan berhenti seketika dan pastikan kami menilai semua akibat yang tidak diingini di sini."
Saya rasa pembangkang di sini adalah kerana perundangan tidak semestinya mengambil kira model perniagaan mereka.
Sama ada atau tidak niat ISP adalah untuk menghentikan bil sepenuhnya atau hanya memastikan ia tidak memusnahkan mereka adalah tidak jelas, terutamanya memandangkan sejarah panjang tentang cara ISP melayan pelanggan pada masa lalu. Harga Internet masih sangat tinggi, terutamanya jika dibandingkan dengan kawasan di luar Amerika, dan dengan begitu ramai orang yang masih bergelut untuk mendapatkan internet yang stabil, mudah untuk berasa seperti telekom besar tidak mahu memberikannya kepada anda.
Seperti Domino Jatuh
Adalah juga penting untuk ambil perhatian bahawa, sementara bil New York boleh membuka pintu kepada keluarga yang bergelut untuk mendapatkan akses internet, terdapat juga kebimbangan bahawa ia akan membawa kepada kenaikan harga untuk pelanggan lain, kerana ISP cuba mendapatkan semula wang yang akan mereka belanjakan untuk berkembang ke kawasan kejiranan tersebut.
Selain itu, terdapat juga kebimbangan bahawa rang undang-undang yang berjaya diluluskan boleh membawa kepada perundangan yang serupa di negeri lain. Ini boleh menyebabkan penyedia menjadi terharu dan tidak dapat menyampaikan akses yang dituntut.
Ini, sudah tentu, isu yang telah lama berdiri di barisan hadapan dalam pertempuran untuk menutup jurang digital, terutamanya apabila anda mengambil kira cara Suruhanjaya Komunikasi Persekutuan (FCC) telah mengawasi pengembangan internet sepanjang 20 tahun yang lalu. Jika kita melihat beberapa perundangan seperti ini muncul di seluruh negara, ia boleh mengatasi sistem dan membawa kepada lebih banyak masalah.
Memainkan Permainan Yang Salah
Walau bagaimanapun, itu tidak menghilangkan hakikat bahawa, ya, banyak ISP sangat tertumpu pada wang dan perniagaan mereka, dan kadangkala ia boleh merasakan mereka mengambil kesempatan daripada keperluan negara untuk berhubung.
"Kemanusiaan tiba dengan cepat sehingga memerlukan perkhidmatan Telekom seperti kita memerlukan air & makanan untuk terus hidup," Dan Kelly, seorang veteran industri telekomunikasi, menjelaskan dalam e-mel. "Syarikat telekomunikasi menyedari betapa kami bergantung pada kesalinghubungan kami, dan mereka mengeksploitasinya untuk kelebihan penuh mereka. Mereka akan menyampaikan perkhidmatan sub-par kerana mereka tahu anda tidak boleh pergi tanpanya."
Sama ada atau tidak niat ISP adalah untuk menghentikan bil sepenuhnya atau hanya memastikan ia tidak memusnahkannya adalah tidak jelas.
Kelly membandingkan keadaan semasa industri telekomunikasi dengan permainan Risiko, dan dia berkata syarikat itu sendiri, bermain untuk menang dengan terlalu memfokuskan pada aspek kewangan.
"Bermain hanya untuk wang adalah taktik cacat mereka," katanya. "Jika syarikat telekomunikasi mengambil berat tentang menyediakan perkhidmatan yang unggul, mempelbagaikan diri mereka sebagai pasaran bebas dan mempunyai perkhidmatan pelanggan yang cemerlang, hasil mereka akan melebihi jangkaan mereka."
