Key Takeaway
- Pengawal selia UK telah mengesahkan pen alti untuk Clearview AI, sebuah syarikat pengecaman wajah yang kontroversi.
- Tindakan serupa terhadap kes UK telah pun bermula di AS, kerana keputusan ini dibuat dua minggu selepas tuntutan mahkamah diselesaikan di luar mahkamah antara Clearview dan ACLU.
- Satu masalah dengan teknologi pengecaman muka ialah ia sering tersilap mengenal pasti minoriti.
Industri perisian pengecaman wajah menghadapi halangan perundangan dalam usahanya untuk mengikis gambar anda dari internet, kata pakar.
Pemantau perlindungan data UK telah mengesahkan pen alti untuk Clearview AI, sebuah syarikat pengecaman wajah yang kontroversi. Firma itu telah mengumpulkan imej orang daripada web dan media sosial untuk mencipta pangkalan data dalam talian global yang boleh digunakan oleh polis.
"Amalan mengikis imej dan identiti orang tanpa persetujuan mereka dan melakukan pengecaman muka berdasarkan data tersebut adalah diragui undang-undang, dan pelanggaran serius terhadap privasi awam," kata Avi Golan, Ketua Pegawai Eksekutif syarikat pengecaman muka Oosto kepada Lifewire dalam temu bual e-mel. "Walaupun hanya digunakan oleh agensi penguatkuasaan undang-undang, ini melanggar privasi dan keyakinan orang ramai terhadap teknologi. Kebocoran keupayaan ini ke dalam sektor swasta adalah peningkatan yang berbahaya."
Clearview tidak segera membalas permintaan daripada Lifewire yang mencari ulasan.
Had Meletakkan
Di Britain, Clearview semakin sejuk. Pejabat Suruhanjaya Maklumat negara itu berkata syarikat itu telah melanggar undang-undang perlindungan data. Clearview telah diarahkan untuk memadamkan data yang ada pada penduduk UK dan dilarang daripada mengumpul maklumat lanjut.
"Clearview AI Inc telah mengumpulkan berbilang imej orang di seluruh dunia, termasuk di UK, daripada pelbagai tapak web dan platform media sosial, mencipta pangkalan data dengan lebih daripada 20 bilion imej, " John Edwards, Pesuruhjaya maklumat UK, berkata dalam siaran berita. Syarikat itu bukan sahaja membolehkan pengecaman orang tersebut tetapi memantau tingkah laku mereka dengan berkesan dan menawarkannya sebagai perkhidmatan komersial. Itu tidak boleh diterima. Itulah sebabnya kami bertindak untuk melindungi orang di UK dengan mendenda syarikat dan mengeluarkan notis penguatkuasaan."
Satu masalah dengan teknologi pengecaman muka ialah ia sering tersilap mengenal pasti minoriti, John Bambenek, pakar keselamatan siber di Netenrich, sebuah syarikat analisis keselamatan dan operasi SaaS, memberitahu Lifewire melalui e-mel.
"Masalah tambahan ialah organisasi, seperti Facebook, sebagai contoh, sebagai ekosistem terbuka, membenarkan kemungkinan pelaku ancaman boleh meracuni data dengan imej untuk memesongkan pengecaman muka," tambahnya."Dalam konteks media sosial, risiko adalah lebih rendah, tetapi kerana pengecaman muka digunakan untuk fungsi yang lebih penting, kos pengecaman yang salah menjadi lebih tinggi."
Menyebarkan Ketidakpercayaan terhadap Pengecaman Wajah
Tindakan serupa terhadap kes UK telah pun bermula di AS, kerana keputusan ini dibuat dua minggu selepas kes diselesaikan di luar mahkamah antara Clearview dan ACLU, Mathieu Legendre, sekutu kanan privasi data untuk Schellman, penilai pematuhan keselamatan dan privasi, yang ditunjukkan dalam e-mel kepada Lifewire. Beliau berkata penyelesaian itu sangat mengehadkan aktiviti perniagaan Clearview di Illinois, dan dengan cara yang kurang ketat, di seluruh negara.
"Menurut perjanjian ini, Clearview AI tidak akan dapat menjual pangkalan datanya di Illinois selama lima tahun dan, dengan beberapa pengecualian, hanya akan dapat berurusan dengan agensi persekutuan dan jabatan polis tempatan di selebihnya negara itu," tambah Legendre.
Ketetapan UK adalah tanda perkara yang akan datang di Amerika Syarikat, Steven Stransky, seorang profesor undang-undang yang mengajar privasi digital di Case Western Reserve University, memberitahu Lifewire dalam temu bual e-mel. Beliau berkata dalam beberapa tahun kebelakangan ini, beberapa kerajaan negeri dan tempatan telah melaksanakan undang-undang yang mengawal selia penggunaan teknologi pengecaman muka, dan beliau menjangkakan trend ini akan berterusan.
Kebanyakan undang-undang ini menumpukan pada cara kerajaan tempatan dan penguatkuasa undang-undang boleh mengumpul, mengekalkan dan menggunakan data yang diperoleh daripada teknologi pengecaman muka. Bagaimanapun, undang-undang juga mengawal selia bagaimana perniagaan swasta boleh menggunakan pengecaman muka, kata Stransky. New York City baru-baru ini menggubal undang-undang yang melarang perniagaan tempatan yang mengumpul maklumat pengecam biometrik daripada mengaut keuntungan daripada data dan menghendaki mereka mendedahkan penggunaan pengecaman muka atau teknologi lain untuk mengumpulkan data biometrik tersebut kepada pelanggan dengan tanda "jelas dan mudah dilihat".
"Kami akan terus melihat peningkatan dalam tindakan penguatkuasaan dan litigasi daripada pengawal selia kerajaan, kumpulan berkepentingan libertarian awam dan warganegara swasta terhadap organisasi yang melanggar undang-undang teknologi pengecaman muka, dan denda ICO terhadap Clearview AI menggambarkan kos yang ketara dikaitkan dengan jenis tuntutan ini, " kata Stransky.
Sebagai tanda kemungkinan Clearview mengiktiraf tolak-balik yang dihadapinya dengan memberikan data kepada polis, syarikat itu baru-baru ini memberitahu Reuters bahawa ia merancang untuk menjual teknologinya kepada sekolah. Program baharu ini memadankan orang kepada foto ID untuk membolehkan akses kepada ruang fizikal atau digital.
