Key Takeaway
- Laporan baharu oleh House Democrats mengatakan syarikat teknologi besar memonopoli dan mengesyorkan mengubah undang-undang untuk mendakwa mereka.
- Pakar berkata laporan baharu itu tidak mungkin membuat perubahan dan undang-undang semasa sudah memadai.
- Terdapat kekurangan kemahuan politik di Washington untuk menentang syarikat teknologi besar, kata seorang pemerhati.
Laporan baharu oleh Dewan Demokrat yang mengesyorkan perubahan kepada undang-undang antitrust tidak mungkin mengekang gergasi teknologi, kata pakar.
Laporan 450 halaman mendapati bahawa Apple, Amazon, Facebook dan Google adalah monopoli yang perlu dikekang. Pelbagai langkah telah disyorkan untuk mengawal syarikat, termasuk memisahkan barisan perniagaan. Jika cadangan itu dapat mengatasi halangan politik dan diterima pakai, cadangan itu boleh memainkan peranan penting dalam mengawal selia syarikat teknologi besar.
Laporan ini dan pembaharuan antitrust yang kami harap dapat diikuti akan membantu walaupun dalam bidang permainan.
"Laporan itu menunjukkan bahawa dalam fikiran Dewan, syarikat-syarikat ini mempunyai kuasa monopoli dan menggunakannya untuk keuntungan mereka, " Jeffrey S. Jacobovitz, seorang peguam antitrust dan rakan kongsi dalam firma guaman Arnall Golden Gregory LLP, berkata dalam satu temuduga telefon. "Saya tidak fikir mereka akan membuat perubahan sendiri berdasarkan laporan Dewan. Tetapi ia mungkin menjadikan mereka lebih sensitif terhadap dakwaan yang dibangkitkan."
Terlalu Banyak Kawalan?
Syarikat teknologi besar sedang menarik pesaing, memberi keutamaan kepada perkhidmatan mereka sendiri dan mengawal perniagaan yang lebih kecil yang menggunakan perkhidmatan mereka, kata laporan itu.
"Ringkasnya, syarikat-syarikat yang dahulunya adalah syarikat pemula yang buruk, underdog yang mencabar status quo telah menjadi jenis monopoli yang kali terakhir kita lihat dalam era baron minyak dan taikun kereta api, " akhir laporan itu. "Dengan mengawal akses kepada pasaran, syarikat gergasi ini boleh memilih pemenang dan yang kalah di seluruh ekonomi kita."
Kongres harus meluluskan peraturan yang mewajibkan syarikat besar menawarkan syarat yang sama kepada syarikat yang menjual produk dan perkhidmatan pada platform mereka, laporan itu mengesyorkan. Sesetengah platform dominan juga harus dihalang daripada bersaing dalam "garis perniagaan bersebelahan" yang mempunyai kelebihan.
Walau bagaimanapun, tidak jelas perbezaan yang akan dibuat oleh laporan itu.
"Malangnya, laporan yang dikeluarkan hari ini tidak akan banyak mengubah sama ada pelaksanaan undang-undang antitrust baharu atau penguatkuasaan undang-undang antitrust sedia ada untuk digunakan terhadap teknologi besar," David Reischer, seorang peguam dan Ketua Pegawai Eksekutif LegalAdvice.com, katanya dalam temu bual e-mel.
Undang-undang Semasa Memadai, Kata Pakar
Undang-undang antitrust yang ada dalam buku sudah cukup untuk mendakwa syarikat, kata Reischer.
"Undang-undang antitrust sedia ada yang ada dalam buku hanya memerlukan penguatkuasaan," tambahnya. "Bahagian Antitrust di Jabatan Kehakiman AS boleh mendakwa monopoli teknologi besar melalui Akta Antitrust Sherman, Akta Clayton dan Akta Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan, yang semuanya diluluskan pada awal abad ke-20 untuk menyekat monopoli yang menyekat persaingan."
Sebab syarikat teknologi tidak didakwa kerana antitrust “lebih mencerminkan kurangnya keinginan politik” dan bukannya undang-undang yang tidak mencukupi, katanya.
Beberapa syarikat teknologi yang lebih kecil menyokong laporan Dewan.
"Kami telah berada dalam situasi David dan Goliath dengan syarikat seperti Google dan Facebook selama bertahun-tahun dan pengguna adalah pihak yang paling rugi. Pegangan pemain ini di Internet telah menghalang alternatif yang mengutamakan privasi daripada tersedia, " kata Jeremy Tillman, presiden Ghostery, dalam temu bual e-mel.
"Laporan ini dan pembaharuan antitrust yang kami harap dapat diikuti akan membantu walaupun dalam bidang permainan, " sambung Tillman, "tetapi tuntutan mahkamah yang akan datang terhadap Google perlu mengambil tindakan yang lebih keras, secara langsung dan segera menyekat kuasa Google supaya pengguna boleh mula membuat keputusan sendiri tentang cara mereka menggunakan internet."
Dengan mengawal akses kepada pasaran, syarikat gergasi ini boleh memilih pemenang dan yang kalah di seluruh ekonomi kita.
Laporan itu mungkin mendorong Jabatan Kehakiman AS atau FCC untuk mengambil beberapa jenis tindakan penguatkuasaan, kata Jacobvitz. Firma teknologi besar yang dinamakan dalam laporan itu "mungkin mahu bersiap sedia untuk beberapa perbicaraan," tambahnya.
Tetapi pemerhati lain tidak dapat menahan nafas mereka untuk perubahan dalam status quo. "Saya fikir jangka pendek, ia akan menjadi terlalu mahal untuk memisahkan teknologi besar," kata Rachel Vrabec, pengasas firma privasi Kanary, dalam temu bual e-mel.
Laporan itu nampaknya ditangguhkan selepas pihak Republikan mengadu bahawa ia tidak menangani dakwaan mereka bahawa syarikat teknologi mendiskriminasi golongan konservatif. Dengan percampuran politik yang tidak menentu, nasib pergerakan antitrust mungkin terikat dengan pilihan raya bulan depan.
