Key Takeaway
- Peraturan baharu Twitter melarang foto diterbitkan tanpa kebenaran subjek.
- Jurugambar jalanan bimbang mereka tidak akan dapat menerbitkan karya mereka.
- Jurugambar mempunyai setiap tempat lain di internet untuk diterbitkan.
Jurugambar bimbang peraturan persetujuan imej baharu Twitter akan merosakkan seni mereka.
Twitter kini memerlukan kebenaran daripada subjek foto dan video yang diterbitkan pada rangkaiannya. Terdapat beberapa isu pelaksanaan, tetapi niatnya baik. Walau bagaimanapun, jurugambar, terutamanya jurugambar jalanan yang roti dan mentega adalah gambar candid orang yang tidak dikenali, tidak berpuas hati. Adakah jurugambar seperti Helen Levitt, Gerald Cyrus atau Vivian Maier jika mereka perlu mendapatkan kebenaran daripada setiap orang yang mereka ambil gambar?
"Saya dapat melihat sebab jurugambar jalanan akan kecewa dengan peraturan persetujuan imej baharu Twitter," kata wartawan Nikki Attkisson kepada Lifewire melalui e-mel. "Saya juga akan kecewa, kerana mudah untuk melihat cara ia menyekat ekspresi. Saya benar-benar merasakan mereka sebagai rakan penyampai maklumat."
Kesan Penyejukan
Twitter berkata kemas kini itu akan "membendung penyalahgunaan media untuk mengganggu, menakut-nakutkan dan mendedahkan identiti individu persendirian." Di dunia kita, setiap orang mempunyai kamera dan mudah untuk menyiarkan gambar sesiapa sahaja dalam talian, malah mereka tidak akan tahu anda telah melakukannya.
"Semakin lama, semua orang dalam gambar saya juga jurugambar sendiri. Tiada jangkaan privasi di alam awam; itu secara literalnya adalah awam. Saya tidak nampak perbezaan yang begitu besar antara foto dalam galeri dan foto yang sama dalam talian," tulis jurugambar jalanan Inggeris Nick Turpin di Twitter.
Ini akan menjadi berita hebat, tetapi Twitter sebenarnya tidak memerlukan kebenaran daripada sesiapa pun. Atau sebaliknya, ia menganggap kebenaran telah diberikan sehingga seorang individu mengadu dan meminta imej itu dialih keluar. Dalam praktiknya, ia mungkin membuat sedikit perbezaan.
Pergi ke Tempat Lain
Selain itu, Twitter hanyalah satu saluran untuk menerbitkan imej. Instagram Facebook tidak ragu-ragu untuk membenarkan orang menyiarkan foto sesiapa sahaja yang mereka suka, dan mana-mana jurugambar juga boleh menggunakan tapak web mereka sendiri, menerbitkan buku atau mempamerkan dalam galeri. Selain itu, berapa ramaikah jurugambar jalanan yang ada?
"Secara peribadi, saya rasa Twitter telah melakukan perkara ini dengan betul, " kata Attkisson. "Realitinya ialah jurugambar jalanan hanyalah sebahagian kecil daripada pengguna media sosial."
Twitter boleh melakukan apa yang dikehendakinya pada platformnya, tetapi hak undang-undang jurugambar menarik dan patut dilihat.
"Peraturan Twitter ini adalah tafsiran yang terlalu luas tentang 'hak privasi' yang tidak mempunyai preseden di bawah undang-undang, " kata peguam David Reischer kepada Lifewire melalui e-mel. "Undang-undang sentiasa menganggap bahawa merakam seseorang di ruang awam bukanlah pencerobohan privasi dan oleh itu tidak menyalahi undang-undang. Walau bagaimanapun, merakam seseorang dalam persekitaran peribadi tanpa kebenaran mereka adalah menyalahi undang-undang."
Ringkasnya, tiada apa yang berubah. Jurugambar masih mempunyai Internet sepenuhnya untuk menerbitkan foto mereka, dan jurugambar jalanan yang sah-berbanding dengan lelaki yang mencuri gambar wanita cantik di tempat awam-boleh menyediakan karya mereka melalui semua cara biasa.
Jika rangkaian sosial lain mengikuti Twitter dan membuat peraturan yang sama, atau jika Twitter dan rangkaian lain bertukar kepada versi yang memerlukan kebenaran sebelum menerbitkan, jurugambar jujur perlu memikirkan semula pilihan mereka. Tetapi sebenarnya, kekurangan rangkaian sosial tidak pernah menjejaskan jurugambar paling terkenal dalam sejarah.
Penyalahgunaan
Mungkin kebimbangan yang lebih besar ialah penyalahgunaan peraturan ini oleh mereka yang berkuasa. Peraturan Twitter mempunyai beberapa pengecualian untuk akaun saksi, media yang sudah tersedia secara umum atau imej tokoh awam.
Sehingga dasar ini benar-benar bermula, kami tidak akan tahu akibatnya. Orang kaya mungkin meminta orang mereka memantau Twitter untuk mendapatkan imej dan meminta imej itu diturunkan. Polis mungkin menuntut imej polis yang menyalahgunakan rakyat dikeluarkan, walaupun terdapat pengecualian kepentingan awam. Semuanya akan sampai kepada tafsiran. Dan-kerana Twitter membentuk peraturannya dan mengawalnya sendiri-tafsiran itu adalah legap.
Walaupun subset kecil jurugambar mungkin tidak begitu penting, Twitter sendiri merupakan sumber penting untuk menyebarkan berita daripada orang yang sebelum ini tidak dapat menjangkau khalayak. Hari ini, fotografi adalah lebih daripada sekadar seni dan gambar yang bagus, dan tempatnya dalam undang-undang, dan oleh itu dalam dasar syarikat seperti Twitter, harus mencerminkannya.
