Untuk merobek CD muzik anda kepada format audio seperti MP3, WMA atau AAC, atau untuk menukar antara format, adalah idea yang baik untuk mengetahui maksud CBR dan VBR sebelum anda memulakan. Kami membandingkan dua kaedah pengekodan ini supaya anda boleh membuat pilihan terbaik untuk koleksi muzik anda.
- Kualiti tetap.
- Fail berkualiti tinggi yang dijamin.
- Pengekodan lebih pantas.
- Keserasian yang lebih luas.
- Saiz fail yang lebih kecil.
- Penggunaan ruang storan yang lebih cekap.
- Pengurangan minimum dalam kualiti.
- Mungkin sokongan yang lebih terhad.
Banyak faktor mempengaruhi kualiti pustaka muzik digital anda. Kadar bit adalah salah satu daripadanya. Sama ada anda ingin mendapatkan robek kualiti terbaik atau anda ingin memaksimumkan ruang pada peranti mudah alih anda, adalah penting untuk menimbang pilihan anda dalam memilih kadar bit.
Kebaikan dan Keburukan Pengekodan CBR
- Tetapkan kualiti.
- Lebih kawalan ke atas kualiti audio.
- Lebih baik untuk multimedia.
-
Memerlukan sambungan untuk menyokongnya.
- Tidak fleksibel.
CBR bermaksud kadar bit malar dan merupakan kaedah pengekodan yang mengekalkan kadar bit yang sama. Sebaliknya, VBR ialah kadar bit berubah-ubah. Apabila data audio dikodkan oleh codec, nilai tetap digunakan, seperti 128, 256 atau 320 Kbps.
Secara umumnya, lebih tinggi kadar bit, lebih baik kualiti audio.
Kelebihan menggunakan kaedah CBR ialah data audio biasanya diproses lebih cepat berbanding dengan alternatif. Walau bagaimanapun, fail yang dibuat tidak dioptimumkan dengan baik untuk kualiti berbanding storan, seperti halnya dengan VBR.
CBR berguna untuk menstrim fail multimedia. Jika sambungan dihadkan kepada hanya berprestasi pada 320 Kbps, kadar bit malar 300 Kbps sesaat atau lebih rendah adalah lebih berfaedah daripada sambungan yang berubah sepanjang penghantaran kerana ia boleh menjadi lebih tinggi daripada yang dibenarkan.
Kebaikan dan Keburukan Pengekodan VBR
-
Saiz fail yang lebih kecil.
- Pengurangan kadar bit yang fleksibel.
- Lebih cekap dalam banyak situasi.
- Kemungkinan penurunan dalam kualiti.
- Kurang disokong secara meluas.
- Lebih lama untuk dikodkan.
VBR membenarkan kadar bit fail audio meningkat atau menurun secara dinamik dalam julat sasaran. Pengekod LAME, contohnya, berbeza-beza antara 65 Kbps dan 320 Kbps. Seperti CBR, format audio seperti MP3, WMA dan OGG menyokong VBR.
Kelebihan terbesar VBR jika dibandingkan dengan CBR ialah kualiti bunyi kepada nisbah saiz fail. Anda biasanya boleh mencapai saiz fail yang lebih kecil dengan mengekod audio dengan VBR dan bukannya CBR kerana cara kadar bit diubah bergantung pada sifat bunyi.
Kadar bit berkurangan untuk senyap atau bahagian lagu yang lebih senyap. Untuk kawasan lagu yang lebih kompleks yang mengandungi campuran frekuensi, kadar bit meningkat (sehingga 320 Kbps) untuk memastikan kualiti bunyi dikekalkan. Variasi dalam kadar bit ini mengurangkan ruang storan yang diperlukan berbanding CBR.
Walau bagaimanapun, kelemahan fail berkod VBR ialah ia mungkin tidak serasi dengan peranti elektronik lama seperti CBR. Ia juga mengambil masa lebih lama untuk mengekod audio menggunakan VBR kerana prosesnya lebih kompleks.
Mana Satu Perlu Anda Pilih?
Melainkan anda dihadkan oleh perkakasan lama yang hanya menyokong format audio yang dikodkan menggunakan CBR, maka VBR ialah kaedah yang disyorkan. Sokongan untuk VBR dalam peranti perkakasan seperti pemain MP3 dan PMP pernah dipukul dan terlepas, tetapi pada hari ini ia biasanya merupakan ciri standard.
VBR memberikan anda keseimbangan terbaik antara kualiti dan saiz fail. Oleh itu, ia sesuai untuk peranti mudah alih yang mempunyai storan terhad atau tempat anda ingin menggunakan penyelesaian storan lain dengan cekap seperti pemacu kilat USB atau kad imbas.
