Key Takeaway
- Apple tidak lagi dibenarkan melarang apl daripada dipautkan ke kaedah pembayaran dalam apl mereka sendiri.
- Pembelian dalam apl mungkin menjadi lebih murah, tetapi kurang peribadi.
-
Apple sudah pun membuat rayuan terhadap keputusan Hakim Yvonne Gonzalez Rogers.
Pada bulan September, seorang hakim California memutuskan bahawa Apple terpaksa berhenti menyekat pembayaran luar dalam apl App Store. Dan sekarang, kita sudah melihat rupa masa depan.
Apple memenangi pertarungan mahkamah App Store menentang Epic Games pada semua kecuali satu mata. Hakim Yvonne Gonzalez Rogers memutuskan bahawa Apple mesti menggugurkan dasar "anti-pemandu", satu set peraturan yang tidak masuk akal yang menghalang aplikasi daripada memberitahu pengguna bahawa dunia wujud di luar App Store. Dan kini, syarikat pembayaran aplikasi Paddle telah menunjukkan beberapa sistem pembayaran dalam apl alternatif untuk menggantikan Apple.
"Pilihan pembayaran alternatif membolehkan pelanggan mempunyai hubungan langsung dengan vendor perisian yang akan membolehkan mereka memberikan sokongan pelanggan yang lebih baik dan menggunakan pendekatan yang diperibadikan kepada setiap pelanggan," kata Oleksandr Kosovan, pengasas dan Ketua Pegawai Eksekutif MacPaw dan Setapp, kepada Lifewire melalui e-mel.
Anti-Stering?
Peraturan App Store semasa mengatakan bahawa semua pembelian mesti dibuat menggunakan sistem pembelian dalam apl terbina dalam Apple. Itu berlaku untuk langganan dalam apl, pembelian mata wang dalam permainan atau buka kunci ciri lama biasa. Walau bagaimanapun, Apple membenarkan sesetengah apl mematuhi peraturan ini.
Apple mempunyai monopoli yang terlalu besar untuk diabaikan dan tidak kehilangan kawalan terhadap aliran hasil adalah kritikal.
Sebagai contoh, anda boleh melanggan The New York Times, atau Netflix, atau Amazon Prime, dan membayar di luar kedai, tetapi sebaik sahaja anda log masuk ke akaun anda, anda boleh membaca dan menonton semuanya. Tetapi-dan di sinilah ia menjadi liar-apl tersebut tidak boleh dipautkan ke halaman pendaftaran di tapak web mereka sendiri. Mereka tidak boleh mengatakan bahawa mereka tidak dibenarkan untuk memaut ke tapak langganan mereka.
Inilah yang diputuskan oleh Hakim Gonzalez Rogers, mengatakan pemaju mesti dapat memautkan kepada pembayaran ganti.
Mengapa Kita Mahukan Ini?
Manfaat untuk pengguna cukup bagus. Sebagai permulaan, lebih mudah untuk mendaftar untuk Netflix, dsb. apabila anda hanya perlu mengklik pautan untuk berbuat demikian. Dan ingat, kebanyakan orang akan menyedari bahawa mereka perlu pergi ke Netflix.com untuk mendaftar. Untuk apl yang lebih kecil, dapat memaut keluar mungkin perbezaan antara daya maju atau menutup.
Ia juga boleh menjadi lebih murah. Sesetengah pembangun menawarkan pembelian dalam apl yang diluluskan oleh Apple, bersama-sama dengan pilihan langganan yang berasingan. Selalunya, pembelian dalam apl adalah sekitar 30% lebih mahal, untuk menggantikan potongan 30% Apple daripada semua urus niaga App Store. Kini, mereka boleh menawarkan pilihan terus dalam apl.
Pilihan pembayaran alternatif membolehkan pelanggan mempunyai hubungan langsung dengan vendor perisian…
Untuk pembangun, langganan langsung adalah lebih daripada sekadar mengelakkan potongan 30% Apple. Mereka tentang mempunyai talian terus kepada pelanggan. Pemaju tidak tahu siapa yang membayar mereka. Mereka tidak boleh menawarkan sokongan, mahupun tawaran istimewa. Sudah tentu, mereka tidak boleh menghantar spam kepada pengguna mereka atau menjual maklumat peribadi mereka sama ada, jadi ia berlaku dua hala.
Untuk pengguna, pembelian langganan dalam apl sangat bagus. Ia mudah untuk diaktifkan, dan sama mudah untuk dinyahaktifkan. Tetapi tiada apa yang menghalang Apple daripada memerlukan langganan pihak ketiga untuk menyokong sistem semasanya dan membina alatan untuk menyepadukannya dengan kawalan ibu bapa yang sangat baik iOS.
Pembayaran ini boleh menjadi licin juga. Pilihan Paddle boleh menggunakan Apple Pay. Apa yang pengguna perlu lakukan ialah mengetik pautan pembayaran baharu, kemudian bersetuju dengan pembelian. Ia semudah pembelian dalam apl biasa.
Bolehkah Apple Hentikan Ini?
Apple sudah pun meminta penginapan. Jika berjaya, keputusan Hakim Gonzalez Rogers tidak akan dilaksanakan sehingga keseluruhan proses rayuan kes selesai. Itu boleh mengambil masa bertahun-tahun, yang tidak diragukan lagi adalah niat Apple. Pada masa ini, keputusan itu akan berkuat kuasa pada bulan Disember.
Isu undang-undang diketepikan, Apple boleh menyukarkan pembangun untuk melaksanakan hak baharu mereka. Keputusan itu mengatakan Apple tidak boleh melarang pautan atau butang yang membawa pengguna ke sistem pembayaran luaran, tetapi ia boleh menyukarkan mereka untuk ditemui, atau mengikat pembangun dalam perkara-perkara kecil berasaskan peraturan yang tidak berkesudahan apabila mereka cuba mendapatkan apl mereka diluluskan.
"Apple mempunyai monopoli yang terlalu besar untuk diabaikan dan tidak kehilangan kawalan terhadap aliran hasil adalah kritikal. Pelaksanaan pilihan pembayaran alternatif mungkin menghadapi halangan besar atau ditangguhkan dalam masa, " kata Kosovan.
"Secara tidak rasmi, mungkin terdapat beberapa akibat, seperti pembangun tidak akan dipaparkan di App Store jika mereka menggunakan kaedah pembayaran pihak ketiga atau mereka mungkin menghadapi beberapa sekatan pematuhan apabila menggunakan pilihan pembayaran pihak ketiga."
Atau Apple cuma boleh berkata, kacau, mari bina satu set alat yang mantap yang menjadikan pembayaran luar selamat untuk pengguna kami. Air pasang nampaknya bergerak ke arah ini. Siasatan kerajaan Jepun baru-baru ini menyebabkan Apple membenarkan "apl pembaca" dipautkan ke halaman langganan, dan di Korea Selatan, Apple dan Google kedua-duanya perlu membuka App Store mereka untuk sistem pembayaran alternatif.
Hampir seminggu berlalu tanpa kerajaan lain mencadangkan peraturan App Store yang lebih ketat. Apple mungkin belum kalah dalam pertarungan ini, tetapi ia tidak kelihatan bagus.
