Key Takeaway
- AT&T mengatakan internet gentian tidak diperlukan sekarang. Sebaliknya, ia meminta kerajaan membiayai rangkaian yang lebih perlahan.
- AT&T mendakwa bahawa menolak gentian akan membawa kepada “membina berlebihan” dan membazirkan wang.
- Walaupun memerlukan kos yang lebih tinggi untuk berkembang dengan gentian, pakar mengatakan ia adalah pilihan yang paling kalis masa hadapan di atas meja.
AT&T mendesak kelulusan persekutuan untuk membiayai internet yang lebih perlahan dan bukannya gentian, langkah pakar mengatakan hanya akan merugikan pengguna pada akhirnya.
Lobi terbaru oleh AT&T menolak cadangan baru-baru ini untuk mensubsidi penggunaan gentian ke rumah di seluruh Amerika Syarikat. Dalam catatan blog yang diterbitkan di tapak web syarikat, Joan Marsh, naib presiden eksekutif perhubungan pengawalseliaan persekutuan, mendakwa bahawa menolak gentian hanya akan membawa kepada "pembinaan berlebihan," dan pilihan perkhidmatan 50 Mbps ke bawah/10 Mbps ke atas, atau bahkan 100/ 20 Mbps, adalah lebih daripada mencukupi. Tambahan pula, Marsh berkata adalah tidak praktikal untuk menganggap gentian boleh atau bahkan harus digunakan untuk perkhidmatan setiap rumah di luar bandar Amerika. Pakar tidak bersetuju.
“Untuk masa hadapan yang boleh dijangka, sambungan gentian akan terus menjadi bentuk ketersambungan yang paling teguh dan kalis masa hadapan yang boleh kami laburkan, dan oleh itu, setiap penyedia di AS sepatutnya mendorongnya,” Tyler Cooper, ketua pengarang BroadbandNow, menulis kepada Lifewire dalam e-mel.
Membina Terlalu Banyak atau Persaingan?
Salah satu hujah tertua yang telah dikemukakan untuk pengembangan jalur lebar di Amerika ialah kebimbangan bahawa penyedia perkhidmatan Internet (ISP) akan "membina berlebihan" di kawasan tertentu. Kawal selia isu sedemikian sering jatuh kepada Suruhanjaya Komunikasi Persekutuan (FCC), walaupun ia masih menjadi isu yang didesak oleh banyak ISP untuk memperlahankan pengembangan jalur lebar berkelajuan tinggi, terutamanya ke kawasan luar bandar.
“Isu yang lebih dipertikaikan timbul apabila wang awam dibelanjakan di kawasan yang memenuhi (atau di kawasan yang gagal memenuhi) piawaian minimum semasa FCC dan aduan dibuat tentang pembaziran apa yang dipanggil 'pembinaan berlebihan'.” Jonathan Sallet menulis dalam Jalur Lebar For America's Future: A Vision for the 2020s.
Dalam kertas kerjanya, yang diterbitkan oleh Institut Benton untuk Jalur Lebar & Masyarakat, Sallet menyatakan bahawa ramai yang mempunyai tabiat merujuk kepada pembinaan rangkaian baharu dan kompetitif sebagai "membina berlebihan." Sallet menerangkan istilah ini ialah istilah kejuruteraan yang tidak mengambil kira pengguna dan cara pilihan internet yang kompetitif boleh meningkatkan perkhidmatan yang ditawarkan. Sebaliknya, Sallet berkata "pembinaan berlebihan" digunakan sebagai cara untuk menentukan sama ada kos untuk memasang rangkaian tersebut berbaloi.
Seruan tindak baru-baru ini untuk pengembangan gentian boleh menyebabkan AT&T bimbang kerana ia mungkin membuka pintu kepada lebih banyak ISP untuk meningkatkan dan menawarkan kelajuan, harga dan perkhidmatan yang lebih baik di kawasan yang belum pernah dihadapi oleh syarikat berdaya maju pertandingan.
Masalah Yang Lebih Besar
Isu yang lebih besar yang perlu ditangani ialah berapa lama teknologi ini akan bertahan. Seperti sedia ada, keperluan digital orang ramai hanya berkembang. Ini bermakna mereka memerlukan lebih banyak akses kepada internet yang lebih pantas untuk terus berhubung.
Untuk masa hadapan yang boleh dijangka, sambungan gentian akan terus menjadi bentuk sambungan yang paling teguh dan kalis masa hadapan yang boleh kami laburkan.
Di bawah dasar semasa FCC, jalur lebar ditakrifkan sebagai sebarang sambungan yang berkeupayaan 25/3 Mbps. Apabila bekas pengerusi FCC Ajit Pai meninggalkan jawatannya pada Januari 2021, beliau mendapati bahawa definisi yang dibuat oleh FCC pada 2015 masih terpakai. Tetapi, kelajuan ini jauh dari sesuai untuk keperluan digital yang dimiliki oleh ramai rakyat Amerika hari ini. Selain itu, kelajuan ini-dan pendawaian yang dibina padanya-tidak memberikan sebarang jenis kalis masa hadapan.
Seperti yang sedia ada sekarang, kebanyakan tawaran U-Verse semasa AT&T bergantung pada sistem berusia 14 tahun yang bersambung ke nod utama di kawasan kejiranan menggunakan kabel gentian. Walau bagaimanapun, sambungan terakhir kepada pelanggan yang melanggan menggunakan pendawaian tembaga yang lebih lama.
Walaupun langkah itu pada asalnya menjimatkan kos AT&T untuk meletakkan gentian ke setiap rumah, ia boleh membebankan syarikat lebih banyak untuk menaik taraf kawasan kejiranan tersebut pada masa hadapan. Kos ini menjadi lebih besar apabila anda melihat bilangan rangkaian luar bandar yang disambungkan menggunakan pendawaian tembaga yang lebih lama, dan juga bagaimana AT&T dan syarikat lain telah gagal untuk mengekalkan sistem wayar yang lebih lama tersebut. Masalah ini hanya akan berkembang apabila syarikat terus berkembang menggunakan pilihan kabel internet yang lebih perlahan dan lebih lama itu.
Walaupun sokongan gentian di atas sekarang akan menjimatkan wang syarikat, Cooper memberi amaran bahawa ia hanya akan merugikan pengguna akhir dalam jangka masa panjang.
“Pengguna adalah golongan yang akan menderita di sini, kerana teknologi yang semakin tua akan terus meningkat, sementara keperluan lebar jalur kami semakin berkembang dan meningkat dari tahun ke tahun,” katanya.
