Dua pelayar desktop paling popular, Google Chrome dan Mozilla Firefox, telah bersaing selama bertahun-tahun. Tetapi, dengan keluaran enjin pelayar Mozilla Quantum, adakah Mozilla akhirnya menggulingkan Chrome? Kami melihat Chrome dan Firefox untuk membantu anda memutuskan penyemak imbas web yang terbaik untuk keperluan anda.
Perbandingan ini dilakukan antara Chrome versi 69 dan Firefox versi 62 pada macOS 10.14 Mojave dan Windows 10 versi 1809, keluaran paling terkini pada masa penulisan.
Penemuan Keseluruhan
- Pemuatan halaman lebih cepat
- Memberikan halaman dengan lebih tepat.
- Menyokong lebih banyak standard web dan elemen HTML/Cascading Style Sheets (CSS).
- Jejak pengguna secara aktif.
- Pustaka sambungan penyemak imbas terbesar.
- Kedai Web Chrome ialah sasaran penggodam.
- Beberapa pilihan penyesuaian.
- Chromecast untuk penstriman video.
- Tetapkan-dan-lupakan penyegerakan.
- Sedikit pembangun menguji apl dan tapak dalam Firefox.
- Menyokong lebih sedikit standard web dan ciri HTML/CSS, tetapi Mozilla terlibat dalam penciptaan piawaian.
- Tidak menjejaki pengguna.
- Alat terbina dalam untuk menyekat penjejakan pengguna.
- Pustaka sambungan yang lebih kecil tetapi lebih banyak sambungan penyesuaian.
- Antara muka pengguna (UI) boleh disesuaikan.
- Mengambil tangkapan skrin halaman penuh.
Chrome dan Firefox ialah dua penyemak imbas web terbaik dan paling berkuasa yang tersedia. Kedua-duanya memaparkan halaman web dengan tepat, menyegerakkan kegemaran dan sejarah merentas berbilang peranti, dan boleh disesuaikan melalui alat tambah dan sambungan. Selain itu, kedua-dua Mozilla dan Google menyokong dan terlibat dalam pembangunan piawaian yang mengawal World Wide Web, seperti HTML dan Cascading Style Sheets (CSS).
Walau bagaimanapun, kedua-dua penyemak imbas berbeza dalam satu bidang penting: privasi. Chrome secara aktif menjejaki anda; Firefox tidak. Jadi, sama ada anda memilih Chrome atau Firefox Quantum mungkin bergantung kepada perkara yang anda sanggup kongsikan tentang diri anda dengan dunia.
Kelajuan dan Prestasi: Chrome Menang Perlumbaan
- Tanda aras jelas lebih pantas.
- Halaman dimuatkan dengan cepat dan lancar.
- Anda boleh mula menatal sebelum kandungan dimuatkan sepenuhnya.
- Prestasi penanda aras yang lebih perlahan.
- Pengalaman pengguna subjektif yang lebih perlahan.
- Berinteraksi dengan halaman sebelum ia dimuatkan sepenuhnya boleh menyebabkan halaman ranap, memerlukan muat semula.
Tanda aras sintetik menilai cara penyemak imbas bertindan antara satu sama lain. Penanda aras ini adalah objektif dan jelas, tetapi jauh daripada gambaran sempurna keupayaan penyemak imbas.
Tanda aras hanya boleh menguji elemen seperti masa pemuatan, prestasi pemaparan dan sokongan standard. Penanda aras tidak dapat memberitahu anda bagaimana rasanya menggunakan penyemak imbas. Keupayaan penyemak imbas untuk memuatkan JavaScript dengan lebih pantas, contohnya, tidak bermakna penyemak imbas lebih baik.
Dalam menilai penanda aras, Chrome adalah pemenang yang jelas. Kadang-kadang, ia adalah dengan beberapa mata peratusan. Pada masa lain, seperti dengan MotionMark, hasilnya sangat berbeza.
Penemuan ini juga menyandarkan pengalaman langsung pengguna Firefox. Memuatkan halaman dengan cepat tidak pernah menjadi salah satu kekuatannya. Firefox Quantum adalah lebih baik daripada Firefox lama, tetapi ia tidak sesuai dengan Chrome.
Perenderan dan Ketepatan: Chrome Lebih Tepat
- Memberikan halaman dengan lebih tepat.
- Kebanyakan pembangun menguji tapak web dalam Chrome, memberikan pengalaman pengguna yang terbaik.
- Kurang pepijat dan ralat pemaparan.
- Halaman boleh dipaparkan secara tidak betul, dengan unsur yang salah letak atau tidak berfungsi.
- Pengguna tidak dapat membetulkan pepijat pemaparan.
- Sedikit pembangun menguji tapak web dalam Firefox.
Masa memuatkan adalah penting tetapi tidak sepenting memaparkan halaman web dengan tepat, bermakna halaman kelihatan seperti sepatutnya apabila anda melawatinya.
Untuk penyemak imbas moden, ketepatan pemaparan adalah bukan masalah. Tidak kira pelayar yang anda pilih, tapak web kelihatan konsisten. Tetapi dalam kes tepi, perbezaan kadangkala boleh menyelinap melalui celah-celahnya.
Dalam kes tersebut, Firefox kadangkala memaparkan halaman web secara tidak tepat. Ia jarang sekali menjadi ralat penghapus kebolehgunaan, tetapi ia boleh merosakkan tapak web. Membuka halaman dalam Chrome biasanya merupakan penyelesaian kepada pepijat ini. Pepijat seperti itu berkemungkinan hanya akan menjejaskan satu atau dua halaman web sebulan, tetapi ia masih menjadi masalah. Anda tidak perlu menggunakan berbilang penyemak imbas untuk memastikan tapak web dimuatkan dengan betul.
Sokongan untuk Piawaian Moden: Chrome Menyokong Lebih Banyak
- Menyokong kebanyakan standard web.
- Menyokong lebih banyak elemen HTML dan CSS.
- Menyokong lebih sedikit standard web dan ciri HTML dan CSS.
-
Mozilla melakukan kerja advokasi yang berharga untuk mencipta standard web.
World Wide Web wujud kerana standard web: teknologi yang ditetapkan oleh World Wide Web Consortium (W3C) untuk menentukan cara web harus dikodkan dan ditafsirkan. Piawaian ini membenarkan kesalingoperasian dan keserasian silang antara pelayan web dan pelayar web. Tanpa badan piawai yang jelas seperti W3C, web tidak dapat berfungsi dengan baik.
Oleh kerana piawaian web adalah penting untuk berfungsi dengan betul Internet, pelayar mesti menyokong seberapa banyak piawaian yang mungkin. Lebih cepat penyemak imbas menggunakan piawaian baharu, lebih cepat piawaian tersebut boleh dilaksanakan oleh pembangun dan dinikmati oleh pengguna.
Firefox menyokong 488 standard web daripada 555 standard yang diuji oleh HTML5Test.com. Chrome menyokong 528 standard. Ini adalah kemenangan objektif untuk Chrome, tetapi ia tidak diterjemahkan kepada perbezaan yang praktikal.
Privasi dan Keselamatan: Firefox Mengatasi Chrome
- Penjejakan pengguna yang agresif.
- Skop penjejakan tidak jelas dan berkembang.
- Tidak menjejaki pengguna.
- Sokongan terbina dalam untuk Do Not Track.
- Alat terbina dalam menyekat penjejakan dalam talian.
Sejarah penyemak imbas boleh mendedahkan dan Google boleh menangkap lebih daripada sejarah anda. Chrome boleh melihat pautan yang anda pilih dan yang tidak anda pilih. Ia menggunakan maklumat ini untuk menganalisis keberkesanan elemen web dan iklan.
Firefox tidak mempunyai mekanisme pengumpulan. Sejarah penyemakan imbas Firefox anda adalah peribadi. Mozilla, syarikat di sebalik Firefox, ialah organisasi bukan untung yang matlamatnya adalah untuk melindungi internet dan orang yang menggunakannya. Ia tidak menjana wang daripada maklumat pengguna. Ia tidak mahu atau memerlukannya.
Ini bukan sahaja mengenai sejarah penyemakan imbas. Ia juga mengenai alat terbina dalam untuk memastikan anda selamat dan data anda selamat. Firefox termasuk perlindungan penjejakan aktif terbina dalam dan diaktifkan secara automatik dalam penyemak imbas. Firefox sentiasa mencari perisian yang boleh menjejaki penggunaan internet. Ia secara aktif menumbangkan alat ini, yang melampaui apa yang dilakukan oleh senarai Jangan Jejaki. Chrome tidak menawarkan jenis perlindungan ini.
Pelanjutan dan Penyesuaian: Ia adalah Ikatan
- Bilangan sambungan yang tersedia terbanyak.
- Pelanjutan penyesuaian yang lebih sedikit tersedia.
- Kedai Web Chrome ialah sasaran penipu dan penggodam kerana saiznya.
- Pustaka sambungan yang lebih kecil.
- Lebih banyak sambungan penyesuaian tersedia.
- Kadar penggunaan yang lebih rendah memberikan sedikit keselamatan melalui ketidakjelasan.
- Sambungan mesti ditulis semula untuk berfungsi dengan Kuantum.
Kedua-dua Firefox dan Chrome mempunyai perpustakaan sambungan yang besar. Pakej perisian berasaskan penyemak imbas ini memanjangkan kefungsian penyemak imbas dan membentuk sebahagian besar infrastruktur penyemak imbas. Sambungan termasuk alatan seperti penyekat iklan, perisian untuk memuat turun video, pengurus kata laluan, rangkaian peribadi maya dan banyak lagi.
Kedua-dua penyemak imbas mempunyai akses kepada perpustakaan sambungan yang dibina oleh pengguna dan pembangun yang tersedia secara percuma. Mungkin terdapat perbezaan kuantitatif antara sambungan Chrome dan sambungan Firefox, tetapi perbezaan kualitatif adalah minimum.
Chrome mempunyai sedikit kelebihan di sini kerana kadar penggunaannya. Ia merupakan penyemak imbas desktop paling popular di pasaran dengan mudah. Akibatnya, pembangun sambungan akan bijak untuk menumpukan sumber pembangunan mereka pada Chrome. Sesetengah sambungan wujud dalam Chrome tetapi tidak tersedia dalam Firefox.
Walau bagaimanapun, Firefox mendapat markah dengan memasukkan pilihan mendalam untuk penyesuaian. Warna Firefox, sebagai contoh, menyediakan UI grafik (GUI) untuk menukar warna penyemak imbas supaya pengguna boleh membina tema dengan mudah. Terdapat lebih banyak lagi selain Warna Firefox. Pengguna berkuasa boleh menulis CSS untuk menyesuaikan cara pelayar muncul. Jika anda mempunyai masa dan kecenderungan, anda boleh menjadikan Firefox kelihatan seperti yang anda suka.
Akhirnya, penyemak imbas ini terikat. Chrome mempunyai kelebihan sedikit untuk pengguna yang ingin memasang dan bermain. Firefox mempunyai faedah untuk orang yang suka memusing tombol dan mengutak-atik tetapan.
Antara Muka Pengguna dan Kemudahan Penggunaan: Chrome untuk Kemenangan
- GUI yang direka bentuk dengan baik dan boleh diakses.
- Beberapa pilihan penyesuaian di luar tema yang diluluskan.
- GUI tidak sepadan dengan bahasa reka bentuk sistem pengendalian hos.
- Alat penyusunan semula seret dan lepas cecair.
- GUI lalai boleh diakses dan dilayari.
- Penyesuaian cuai boleh mengelirukan antara muka dengan cepat.
- Pengguna kuasa boleh mendapat kawalan penuh ke atas GUI.
- GUI menyediakan padanan yang lebih baik untuk bahasa reka bentuk sistem pengendalian hos.
Pelayar tidak boleh berbuat banyak jika ia sukar digunakan. GUI-susun atur penyemak imbas-menentukan betapa mudahnya pelayar digunakan. Perubahan kecil boleh membuat perbezaan besar.
Chrome dan Firefox mengikut reka letak luas yang sama. Walaupun Chrome lebih mudah digunakan, Firefox menawarkan lebih banyak pilihan untuk penyesuaian, merumitkan GUI. Menu boleh disusun secara mengelirukan dalam Firefox, manakala Chrome cenderung kepada intipati.
Bahasa Reka Bentuk Bahan Google juga kelihatan dalam Chrome dan ia bersinar. Ia adalah kaedah reka letak yang boleh dibaca dan jelas. Walaupun dengan Sistem Reka Bentuk Foton, Firefox tidak mempunyai konsistensi yang sama.
Ia juga lebih mudah untuk memanipulasi GUI Chrome. Anda boleh menyeret butang dan ikon sambungan di sekeliling bar alat Chrome tanpa memasuki mod penyesuaian, seperti yang anda lakukan dengan Firefox.
Ciri Tambahan: Ia adalah Ikatan
- Mudah untuk dibuat dan bertukar antara akaun pengguna.
- sokongan Chromecast untuk penstriman video.
- Penyegerakan antara peranti adalah mantap dan set-dan-lupakan.
- Mod pembaca boleh disesuaikan.
- Perlindungan penjejakan terbina dalam didayakan secara lalai.
- Pocket menyediakan catatan cadangan dan ciri simpan untuk kemudian.
- Alat tangkapan skrin boleh menangkap halaman penuh.
Pelayar tidak dibuat sama dan tidak menyertakan ciri yang sama atau setanding dengan persaingan.
Kuantum Firefox
Firefox termasuk perlindungan penjejakan yang sangat baik. Ia juga mempunyai mod pembaca yang mengalih keluar iklan dan elemen reka letak pada halaman. Anda hanya disajikan dengan teks yang bersih, dipaparkan dengan menarik. Pengalaman serupa dalam Chrome memerlukan sambungan.
Firefox dihantar dengan penyepaduan Poket yang menyimpan artikel untuk kemudian. Pengguna Pocket boleh menyimpan artikel dengan cepat, tetapi pengguna ini bukan satu-satunya yang mendapat manfaat. Firefox juga mengesyorkan siaran popular pada halaman Tab Baharu. Anda boleh melumpuhkan ciri ini, tetapi ia merupakan sumber yang hebat apabila anda ingin mengikuti berita hari itu. Versi mudah alih Firefox mempunyai ciri mod malam yang menukar latar belakang putih dan teks hitam kepada warna mesra malam.
Firefox pada desktop termasuk sokongan terbina dalam untuk tangkapan skrin web. Anda boleh menangkap panjang penuh boleh tatal halaman web dengan alatan yang disertakan. Ini memerlukan sambungan dalam Chrome.
Google Chrome
Chrome menyediakan ciri unik, seperti sokongan untuk berbilang pengguna. Profil pengguna dalam Chrome memisahkan sejarah penyemakan imbas, sambungan, penampilan dan banyak lagi ke dalam silo yang berbeza. Ini menjadikannya lebih mudah untuk menggunakan penyemak imbas pada komputer kongsi. Ia juga membolehkan pengguna menyusun tabiat menyemak imbas mereka ke dalam baldi dan meningkatkan pengalaman dalam talian mereka.
Firefox menawarkan sesuatu yang serupa dengan Bekas, yang memisahkan data penyemakan imbas. Sokongan berbilang pengguna secara teknikalnya wujud dalam Firefox, tetapi ia sukar dicari dan lebih sukar untuk digunakan (apatah lagi kurang berguna).
Penyegerakan merentas penyemak imbas data tersedia pada kedua-dua platform, tetapi Chrome lebih unggul. Log masuk dengan akaun Google anda dan tetapan penyemak imbas, sejarah, kuki dan sambungan anda dikongsi dengan setiap tika Chrome yang menggunakan bukti kelayakan anda. Firefox juga boleh menyegerakkan data antara penyemak imbas, tetapi penyegerakan tidak sekuat atau mudah.
Pengguna Chrome boleh menghantar halaman web ke peranti Chromecast untuk memindahkan video daripada komputer atau komputer riba ke televisyen. Firefox tidak termasuk apa-apa yang mendekati fungsi ini.
Secara agregat, ciri yang ditawarkan Firefox menjadikannya lebih sesuai untuk membaca dalam talian. Ciri dalam Chrome adalah lebih baik untuk sokongan berbilang pengguna dan berbilang peranti.
Keputusan: Kecuali dalam Keselamatan, Chrome Adalah Pemenang
Jika anda bimbang tentang privasi, Firefox adalah pilihan terbaik. Walau bagaimanapun, bagi kebanyakan orang, Chrome mengatasi Firefox dalam hampir setiap kategori yang boleh diukur.
