Key Takeaway
- Perbincangan tentang menukar atau mengalih keluar Seksyen 230 telah meningkat apabila ketidakpercayaan kerajaan terhadap Big Tech semakin meningkat.
- Seksyen 230 melindungi platform dalam talian daripada bertanggungjawab tentang perkara yang disiarkan pengguna mereka.
- Menukar atau mengalih keluar Seksyen 230 akan mengubah sepenuhnya pengalaman dalam talian kami di media sosial.
Seksyen 230-perundangan yang melindungi platform media sosial-telah dibincangkan semasa perbicaraan hari Rabu mengenai syarikat Big Tech, dan kita harus memberi perhatian kerana pakar mengatakan implikasi menukar atau mengalih keluar Seksyen 230 akan “membakar internet.”
Ketua Pegawai Eksekutif Facebook, Google dan Twitter telah dipanggang mengenai amalan penyederhanaan kandungan mereka pada hari Rabu, menurut USA Today. Ramai pegawai kerajaan menyalahkan Seksyen 230 mengapa syarikat-syarikat ini terlepas dari apa-apa sahaja. Walaupun terdapat perbincangan tentang mengubah undang-undang yang melindungi tapak web daripada bertanggungjawab terhadap apa yang disiarkan pengguna mereka buat sementara waktu sekarang, pegawai kerajaan mula mengambil langkah serius yang akan mengubah atau mengalih keluar Seksyen 230.
"Kita juga harus berhati-hati bahawa melemahkan Seksyen 230 akan mengakibatkan lebih banyak penyingkiran pertuturan dalam talian dan mengenakan had yang teruk pada keupayaan kolektif kita untuk menangani kandungan berbahaya dan melindungi orang dalam talian," kata Ketua Pegawai Eksekutif Twitter Jack Dorsey dalam persediaannya. kesaksian.
Apakah Seksyen 230?
Akta Kesopanan Komunikasi (CDA) adalah sebahagian daripada Akta Telekomunikasi 1996. Ia dicipta apabila internet berkembang dan berkembang pada tahun 1990-an dan pada mulanya bertujuan untuk mengawal bahan lucah. Senator Ron Wyden (D-OR) dan Rep. Christopher Cox (R-CA) mencipta Seksyen 230 dalam CDA untuk melindungi pertuturan di Internet.
Seksyen 230 menyatakan bahawa, “Tiada pembekal atau pengguna perkhidmatan komputer interaktif boleh dianggap sebagai penerbit atau penceramah mana-mana maklumat yang diberikan oleh pembekal kandungan maklumat lain.”
Undang-undang adalah penting untuk mencipta media sosial seperti yang sedia ada kerana ia membenarkan orang ramai bercakap secara bebas, menyiarkan karya kreatif dan menyumbang maklumat merentas platform.
Sebaliknya, Seksyen 230 bertanggungjawab sebahagiannya untuk membenarkan rangkaian sosial menjadi tempat pembiakan buli siber, ucapan benci, teori konspirasi, maklumat salah, gangguan dan banyak lagi.
Apakah Masa Depan Tanpa Seksyen 230?
Pakar mengatakan bahawa terdapat kemungkinan besar perubahan kepada Seksyen 230 akan dibuat dalam tahun hadapan, tetapi Republikan dan Demokrat tidak boleh bersetuju tentang perubahan tersebut.
“Mungkin terdapat konsensus yang luas untuk memperbaharui seksyen 230 tetapi bukan konsensus yang luas tentang caranya,” kata Eric Goldman, seorang profesor undang-undang di Sekolah Undang-undang Universiti Santa Clara. “Secara amnya, Republikan mahu mengekalkan lebih banyak kandungan dan Demokrat mahu mengalih keluar lebih banyak kandungan, jadi tidak ada zon konsensus yang jelas tentang pembaharuan Seksyen 230.”
Beliau berkata bahawa perkara seperti ketelusan yang lebih tinggi dalam amalan editorial tertentu atau rayuan mandatori untuk mengalih keluar kandungan ialah beberapa perkara yang berkemungkinan besar akan dipersetujui oleh kedua-dua pihak apabila mengubah undang-undang.
“Semua kandungan jana pengguna yang kami hasilkan dan nikmati akan hilang, dan menggantikannya akan ditinggalkan satu alam yang lebih kecil bagi kandungan yang dihasilkan secara profesional tertakluk pada paywall.
Malah Ketua Pegawai Eksekutif Facebook Mark Zuckerberg berkata semasa pendengaran hari Rabu bahawa beberapa kemas kini undang-undang adalah teratur.
“Orang ramai ingin tahu bahawa syarikat mengambil tanggungjawab untuk memerangi kandungan berbahaya-terutamanya aktiviti yang menyalahi undang-undang-di platform mereka. Mereka ingin tahu bahawa apabila platform mengalih keluar kandungan, mereka melakukannya secara adil dan telus, kata Zuckerberg dalam keterangan pembukaannya pada hari Rabu. “Menukarnya adalah keputusan penting. Walau bagaimanapun, saya percaya Kongres harus mengemas kini undang-undang untuk memastikan ia berfungsi seperti yang diharapkan.”
Menukar dan mengemas kini undang-undang adalah satu perkara, tetapi terdapat satu lagi pilihan yang sedang dicari oleh pegawai kerajaan untuk menyelesaikan masalah mereka dengan Seksyen 230: dan itu adalah untuk menghapuskannya sama sekali.
“Trump dan Biden telah menyatakan untuk membatalkan Seksyen 230…pada dasarnya untuk membakarnya ke tanah dan mencuba lagi,” kata Goldman.
Jadi bagaimana rupa dunia dalam talian kita tanpa perlindungan Seksyen 230? Goldman berkata walaupun internet sudah tentu tidak akan hilang, ia akan mengkonfigurasi semula ke dalam sebilangan kecil platform berdinding berbayar.
“Semua kandungan jana pengguna yang kami hasilkan dan nikmati akan hilang, dan sebagai gantinya akan ditinggalkan alam semesta yang lebih kecil bagi kandungan yang dihasilkan secara profesional tertakluk pada paywall,” katanya.
Pada asasnya, Twitter masih menjadi satu perkara, tetapi bukannya tweet secara langsung fikiran anda, ia mungkin menjadi taman permainan di mana jenama korporat dan selebriti atau tokoh awam tweet telah meluluskan kandungan.
“Pengawal selia akan teruja kerana mereka akan menyingkirkan akauntabiliti yang mereka alami pada masa ini, tetapi kami yang lain akan kehilangan sesuatu yang sangat berharga dalam hidup kami,” kata Goldman. “Mereka akan membakar internet.”
Goldman berkata jika anda tidak mahu pengalaman dalam talian anda berubah, anda perlu menghubungi ahli politik tempatan anda.
“Putus hubungan antara perkara yang difikirkan oleh pengawal selia yang kami mahukan dan apa yang sebenarnya kami mahukan sebagai pengguna internet tidak pernah menjadi lebih hebat,” katanya. “Saya menggalakkan orang ramai untuk bercakap mengenai perkara ini dan menghubungi pegawai awam mereka untuk memberi perhatian. Wakil kerajaan mahu campur tangan dan mengambil salah satu alat terpenting masyarakat kita.”
