Persekitaran penvirtualan telah menjadi komoditi hangat bagi pengguna Mac sejak Apple mula menggunakan pemproses Intel dalam komputernya. Malah sebelum Intel tiba, perisian emulasi telah tersedia yang membenarkan pengguna Mac menjalankan Windows dan Linux.
Tetapi emulasi adalah perlahan, menggunakan lapisan abstraksi untuk menterjemah kod pengaturcaraan x86 kepada kod yang digunakan oleh seni bina PowerPC Mac terdahulu. Lapisan abstrak ini bukan sahaja perlu menterjemah untuk jenis CPU tetapi juga semua komponen perkakasan. Pada dasarnya, lapisan abstraksi perlu mencipta perisian yang setara dengan kad video, pemacu keras, port bersiri, dll. Hasilnya ialah persekitaran emulasi yang boleh menjalankan Windows atau Linux tetapi sangat terhad dalam kedua-dua prestasi dan sistem pengendalian yang boleh digunakan.
Dengan kemunculan keputusan Apple untuk menggunakan pemproses Intel, seluruh keperluan untuk emulasi telah dihapuskan. Sebagai gantinya datang keupayaan untuk menjalankan OS lain secara langsung pada Intel Mac. Jika anda ingin menjalankan Windows secara terus pada Mac sebagai pilihan semasa boot, anda boleh menggunakan Boot Camp, aplikasi yang Apple sediakan sebagai cara yang berguna untuk memasang Windows dalam persekitaran berbilang but.
Tetapi ramai pengguna memerlukan cara untuk menjalankan Mac OS dan OS kedua secara serentak. Parallels, dan kemudian VMWare dan Sun, membawa keupayaan ini kepada Mac dengan teknologi virtualisasi. Virtualisasi adalah sama dalam konsep kepada emulasi, tetapi kerana Mac berasaskan Intel menggunakan perkakasan yang sama seperti PC standard, tidak perlu mencipta lapisan abstraksi perkakasan dalam perisian. Sebaliknya, perisian Windows atau Linux boleh berjalan terus pada perkakasan, menghasilkan kelajuan yang hampir sepantas seolah-olah OS tetamu sedang berjalan pada PC.
Dan itulah soalan yang cuba dijawab oleh ujian penanda aras kami. Adakah tiga pemain utama dalam virtualisasi pada Mac - Parallels Desktop untuk Mac, VMWare Fusion dan Sun VirtualBox - memenuhi janji prestasi hampir semula jadi?
Kami menyebut 'hampir semula jadi' kerana semua persekitaran virtualisasi mempunyai beberapa overhed yang tidak boleh dielakkan. Memandangkan persekitaran maya berjalan pada masa yang sama dengan OS 'terbina dalam' (OS X, kini macOS), perlu ada perkongsian sumber perkakasan. Selain itu, OS X perlu menyediakan beberapa perkhidmatan kepada persekitaran virtualisasi, seperti perkhidmatan tetingkap dan teras. Gabungan perkhidmatan dan perkongsian sumber ini cenderung mengehadkan sejauh mana OS termaya boleh berjalan.
Untuk menjawab soalan, kami akan melakukan ujian penanda aras untuk melihat sejauh mana tiga persekitaran virtualisasi utama menjalankan Windows.
Kaedah Pengujian
Tom Nelson. Lifewire, 2016.
Kami akan menggunakan dua suite ujian penanda aras merentas platform yang berbeza, popular. Yang pertama, CineBench 10, melakukan ujian dunia sebenar CPU komputer, dan keupayaan kad grafiknya untuk memaparkan imej. Ujian pertama menggunakan CPU untuk menghasilkan imej fotorealistik, menggunakan pengiraan intensif CPU untuk menghasilkan pantulan, okultasi ambien, pencahayaan kawasan dan teduhan, dan banyak lagi. Ujian dilakukan dengan satu CPU atau teras dan kemudian diulang menggunakan semua CPU dan teras yang tersedia. Hasilnya menghasilkan gred prestasi rujukan untuk komputer menggunakan pemproses tunggal, gred untuk semua CPU dan teras, dan petunjuk sejauh mana berbilang teras atau CPU digunakan.
Ujian CineBench kedua menilai prestasi kad grafik komputer menggunakan OpenGL untuk memaparkan pemandangan 3D semasa kamera bergerak dalam pemandangan itu. Ujian ini menentukan kepantasan prestasi kad grafik semasa masih memaparkan pemandangan dengan tepat.
Suit ujian kedua ialah GeekBench 2.1.4, yang menguji prestasi integer dan titik terapung pemproses, menguji memori menggunakan ujian prestasi baca/tulis mudah dan menjalankan ujian strim yang mengukur lebar jalur memori yang berterusan. Keputusan set ujian digabungkan untuk menghasilkan skor GeekBench tunggal. Kami juga akan memecahkan empat set ujian asas (Prestasi Integer, Prestasi Titik Terapung, Prestasi Memori dan Prestasi Strim), supaya kami dapat melihat kekuatan dan kelemahan setiap persekitaran maya.
GeekBench menggunakan sistem rujukan berdasarkan PowerMac G5 @1.6 GHz. Markah GeekBench untuk sistem rujukan dinormalkan kepada 1000. Mana-mana skor yang lebih tinggi daripada 1000 menunjukkan komputer yang berprestasi lebih baik daripada sistem rujukan.
Memandangkan keputusan kedua-dua suite penanda aras agak abstrak, kami akan mulakan dengan mentakrifkan sistem rujukan. Dalam kes ini, sistem rujukan akan menjadi hos Mac yang digunakan untuk menjalankan tiga persekitaran maya (Parallels Desktop untuk Mac, VMWare Fusion dan Sun Virtual Box). Kami akan menjalankan kedua-dua suite penanda aras pada sistem rujukan dan menggunakan angka itu untuk membandingkan prestasi persekitaran maya.
Semua ujian akan dilakukan selepas permulaan baharu kedua-dua sistem hos dan persekitaran maya. Kedua-dua hos dan persekitaran maya akan melumpuhkan semua aplikasi anti-malware dan antivirus. Semua persekitaran maya akan dijalankan dalam tetingkap OS X standard kerana ini adalah kaedah yang paling biasa digunakan dalam ketiga-tiga persekitaran. Dalam kes persekitaran maya, tiada aplikasi pengguna akan berjalan selain daripada penanda aras. Pada sistem hos, kecuali persekitaran maya, tiada aplikasi pengguna akan dijalankan selain daripada editor teks untuk mengambil nota sebelum dan selepas ujian, tetapi tidak sekali-kali semasa proses ujian sebenar.
Hasil Penanda Aras untuk Sistem Hos Mac Pro
Tom Nelson. Lifewire, 2016.
Sistem yang akan mengehoskan tiga persekitaran maya (Parallels Desktop untuk Mac, VMWare Fusion dan Sun VirtualBox) ialah Mac Pro edisi 2006:
Mac Pro (2006)
- Dua pemproses 5160 Zeon Dwiteras (jumlah 4 teras) @ 3.00 GHz
- 4 MB setiap teras L2 cache RAM (16 MB jumlah)
- 6 GB RAM yang terdiri daripada empat modul 1 GB dan empat modul 512 MB. Semua modul adalah pasangan yang sepadan.
- Bas sisi hadapan 1.33 GHz
- Kad grafik NVIDIA GeForce 7300 GT
- Dua pemacu keras Siri F1 Samsung 500 GB. OS X dan perisian virtualisasi berada pada pemacu permulaan; OS tetamu disimpan pada pemacu kedua. Setiap pemacu mempunyai saluran SATA 2 sendiri.
Hasil ujian GeekBench dan CineBench pada hos Mac Pro harus memberikan had atas prestasi praktikal yang harus kita lihat dari mana-mana persekitaran maya. Walaupun begitu, kami ingin menunjukkan bahawa persekitaran maya mungkin melebihi prestasi hos dalam mana-mana ujian tunggal. Persekitaran maya mungkin boleh mengakses perkakasan asas dan memintas beberapa lapisan OS OS X. Suit ujian penanda aras juga mungkin tertipu oleh sistem caching prestasi yang dibina ke dalam persekitaran maya dan menghasilkan keputusan yang melampaui potensi prestasi.
Skor Penanda Aras
GeekBench 2.1.4
- Skor GeekBench: 6830
- Integer: 6799
- Titik Terapung: 10786
- Memori: 2349
- Strim: 2057
CineBench R10
- Rendering, CPU Tunggal: 3248
- Rendering, 4 CPU: 10470
- Kelajuan berkesan daripada satu kepada semua pemproses: 3.22
- Teduhan (OpenGL): 3249
Keputusan terperinci bagi ujian penanda aras tersedia dalam galeri Ujian Penanda Aras Maya.
Hasil Penanda Aras untuk Desktop Parallels untuk Mac 5
Tom Nelson. Lifewire, 2016.
Kami menggunakan versi terkini Parallels (Parallels Desktop untuk Mac 5.0). Kami memasang salinan baharu Parallels, Windows XP SP3 dan Windows 7. Kami memilih dua OS Windows ini untuk ujian kerana kami berpendapat Windows XP mewakili sebahagian besar pemasangan Windows semasa pada OS X dan pada masa hadapan, Windows 7 akan menjadi OS tetamu yang paling biasa dijalankan pada Mac.
Sebelum ujian bermula, kami menyemak dan memasang semua kemas kini yang tersedia untuk kedua-dua persekitaran maya dan dua sistem pengendalian Windows. Setelah semuanya dikemas kini, kami mengkonfigurasi mesin maya Windows untuk menggunakan pemproses tunggal dan memori 1 GB. Kami menutup Parallels, dan melumpuhkan Mesin Masa dan sebarang item permulaan pada Mac Pro yang tidak diperlukan untuk ujian. Kami kemudian memulakan semula Mac Pro, melancarkan Parallels, memulakan salah satu persekitaran Windows dan melakukan dua set ujian penanda aras. Setelah ujian selesai, kami menyalin hasilnya ke Mac untuk rujukan kemudian.
Kami kemudian mengulangi permulaan semula dan pelancaran Parallels untuk ujian penanda aras OS Windows kedua.
Akhir sekali, kami mengulangi urutan di atas dengan OS tetamu ditetapkan untuk menggunakan 2 dan kemudian 4 CPU.
Skor Penanda Aras
GeekBench 2.1.4
- Windows XP SP3 (1, 2, 4 CPU): 2185, 3072, 4377
- Windows 7 (1, 2, 4 CPU): 2223, 2980, 4560
CineBench R10
- Windows XP SP3
- Rendering (1, 2, 4 CPU): 2724, 5441, 9644
- Shading (OpenGL) (1, 2, 4 CPU): 1317, 1317, 1320
CineBench R10
- Windows 7
- Rendering (1, 2, 4 CPU): 2835, 5389, 9508
- Shading (OpenGL) (1, 2, 4 CPU): 1335, 1333, 1375
Parallels Desktop untuk Mac 5.0 menyelesaikan semua ujian penanda aras. GeekBench hanya melihat perbezaan kecil dalam prestasi antara Windows XP dan Windows 7, yang kami jangkakan. GeekBench menumpukan pada pemproses ujian dan prestasi memori, jadi kami menjangkakan ia menjadi penunjuk yang baik bagi prestasi asas persekitaran maya dan sejauh mana ia menjadikan perkakasan Mac Pro hos tersedia untuk OS tetamu.
Ujian pemaparan CineBench juga menunjukkan ketekalan merentas dua OS Windows. Sekali lagi, ini dijangka kerana ujian rendering menggunakan pemproses dan lebar jalur memori secara meluas seperti yang dilihat oleh OS tetamu. Ujian teduhan ialah penunjuk yang baik tentang sejauh mana setiap persekitaran maya telah melaksanakan pemacu videonya. Tidak seperti perkakasan Mac yang lain, kad grafik tidak disediakan terus kepada persekitaran maya. Ini kerana kad grafik mesti sentiasa menjaga paparan untuk persekitaran hos dan tidak boleh dialihkan untuk memaparkan persekitaran tetamu sahaja. Ini benar walaupun persekitaran maya menawarkan pilihan paparan skrin penuh.
Keputusan terperinci bagi ujian penanda aras tersedia dalam galeri Ujian Penanda Aras Maya.
Hasil Penanda Aras untuk VMWare Fusion 3.0
Tom Nelson. Lifewire, 2016.
Kami menggunakan versi terkini VMWare Fusion (Fusion 3.0). Kami memasang salinan baharu Fusion, Windows XP SP3 dan Windows 7. Kami memilih dua OS Windows ini untuk ujian kerana kami berpendapat Windows XP mewakili sebahagian besar pemasangan Windows semasa pada OS X dan pada masa hadapan, Windows 7 akan menjadi OS tetamu yang paling biasa dijalankan pada Mac.
Sebelum ujian bermula, kami menyemak dan memasang sebarang kemas kini yang tersedia untuk kedua-dua persekitaran maya dan dua sistem pengendalian Windows. Setelah semuanya dikemas kini, kami mengkonfigurasi mesin maya Windows untuk menggunakan pemproses tunggal dan memori 1 GB. Kami menutup Fusion, dan melumpuhkan Mesin Masa dan sebarang item permulaan pada Mac Pro yang tidak diperlukan untuk ujian. Kami kemudian memulakan semula Mac Pro, melancarkan Fusion, memulakan salah satu persekitaran Windows dan melakukan dua set ujian penanda aras. Setelah ujian selesai, kami menyalin hasilnya ke Mac untuk kegunaan kemudian.
Kami kemudian mengulangi permulaan semula dan pelancaran Fusion untuk ujian penanda aras OS Windows kedua.
Akhir sekali, kami mengulangi urutan di atas dengan OS tetamu ditetapkan untuk menggunakan 2 dan kemudian 4 CPU.
Skor Penanda Aras
GeekBench 2.1.4
- Windows XP SP3 (1, 2, 4 CPU):, 3252, 4406
- Windows 7 (1, 2, 4 CPU): 2388, 3174, 4679
CineBench R10
- Windows XP SP3
- Rendering (1, 2, 4 CPU): 2825, 5449, 9941
- Shading (OpenGL) (1, 2, 4 CPU): 821, 821, 827
CineBench R10
- Windows 7
- Rendering (1, 2, 4 CPU): 2843, 5408, 9657
- Shading (OpenGL) (1, 2, 4 CPU): 130, 130, 124
Kami menghadapi masalah dengan Fusion dan ujian penanda aras. Dalam kes Windows XP dengan pemproses tunggal, GeekBench melaporkan prestasi aliran memori pada kadar yang lebih baik daripada 25 kali ganda kadar hos Mac Pro. Keputusan memori yang luar biasa ini telah meningkatkan skor GeekBench untuk versi CPU tunggal Windows XP kepada 8148. Selepas mengulangi ujian berkali-kali dan mendapat keputusan yang serupa, kami memutuskan untuk menandakan ujian itu sebagai tidak sah dan menganggapnya sebagai isu interaksi antara ujian penanda aras, Fusion, dan Windows XP. Seperti yang kami tahu, untuk konfigurasi CPU tunggal, Fusion tidak melaporkan konfigurasi perkakasan yang betul kepada aplikasi GeekBench. Walau bagaimanapun, GeekBench dan Windows XP berprestasi sempurna dengan dua atau lebih CPU dipilih.
Kami juga menghadapi masalah dengan Fusion, Windows 7 dan CineBench. Apabila kami menjalankan CineBench di bawah Windows 7, ia melaporkan kad video generik sebagai satu-satunya perkakasan grafik yang tersedia. Walaupun kad grafik generik dapat menjalankan OpenGL, ia melakukannya pada kadar yang teruk. Ini mungkin hasil daripada hos Mac Pro yang mempunyai kad grafik NVIDIA GeForce 7300 lama. Keperluan sistem Fusion mencadangkan kad grafik yang lebih moden. Walau bagaimanapun, kami mendapati menarik bahawa di bawah Windows XP, ujian teduhan CineBench berjalan tanpa sebarang masalah.
Selain daripada dua kebiasaan yang dinyatakan di atas, prestasi Fusion adalah setanding dengan apa yang kami jangkakan daripada persekitaran maya yang direka bentuk dengan baik.
Keputusan terperinci bagi ujian penanda aras tersedia dalam galeri Ujian Penanda Aras Maya.
Hasil Penanda Aras Untuk Sun VirtualBox
Tom Nelson. Lifewire, 2016.
Kami menggunakan versi terkini Sun VirtualBox (VirtualBox 3.0). Kami memasang salinan baharu VirtualBox, Windows XP SP3 dan Windows 7. Kami memilih dua OS Windows ini untuk ujian kerana kami berpendapat Windows XP mewakili sebahagian besar pemasangan Windows semasa pada OS X dan pada masa hadapan, Windows 7 akan menjadi OS tetamu yang paling biasa dijalankan pada Mac.
Sebelum ujian bermula, kami menyemak dan memasang sebarang kemas kini yang tersedia untuk kedua-dua persekitaran maya dan dua sistem pengendalian Windows. Setelah semuanya dikemas kini, kami mengkonfigurasi mesin maya Windows untuk menggunakan pemproses tunggal dan memori 1 GB. Kami menutup VirtualBox, dan melumpuhkan Mesin Masa dan sebarang item permulaan pada Mac Pro yang tidak diperlukan untuk ujian. Kami kemudian memulakan semula Mac Pro, melancarkan VirtualBox, memulakan salah satu persekitaran Windows dan melakukan dua set ujian penanda aras. Setelah ujian selesai, kami menyalin hasilnya ke Mac untuk kegunaan kemudian.
Kami kemudian mengulangi permulaan semula dan pelancaran Fusion untuk ujian penanda aras OS Windows kedua.
Akhir sekali, kami mengulangi urutan di atas dengan OS tetamu ditetapkan untuk menggunakan 2 dan kemudian 4 CPU.
Skor Penanda Aras
GeekBench 2.1.4
- Windows XP SP3 (1, 2, 4 CPU): 2345,,
- Windows 7 (1, 2, 4 CPU): 2255, 2936, 3926
CineBench R10
- Windows XP SP3
- Rendering (1, 2, 4 CPU): 7001,,
- Pelorek (OpenGL) (1, 2, 4 CPU): 1025,,
CineBench R10
- Windows 7
- Rendering (1, 2, 4 CPU): 2570, 6863, 13344
- Shading (OpenGL) (1, 2, 4 CPU): 711, 710, 1034
Sun VirtualBox dan aplikasi ujian bangku kami menghadapi masalah dengan Windows XP. Secara khususnya, kedua-dua GeekBench dan CineBench tidak dapat melihat lebih daripada satu CPU, tidak kira cara kami mengkonfigurasi OS tetamu.
Apabila kami menguji Windows 7 dengan GeekBench, kami mendapati bahawa penggunaan berbilang pemproses adalah tidak mencukupi, menghasilkan markah terendah untuk konfigurasi 2 dan 4 CPU. Prestasi pemproses tunggal nampaknya setanding dengan persekitaran maya yang lain.
CineBench juga tidak dapat melihat lebih daripada satu pemproses semasa menjalankan Windows XP. Selain itu, ujian pemaparan untuk versi CPU tunggal Windows XP menghasilkan salah satu keputusan terpantas, bahkan melebihi Mac Pro itu sendiri. Kami cuba menjalankan semula ujian beberapa kali; semua keputusan berada dalam julat yang sama. Kami berpendapat adalah selamat untuk menyatakan hasil pemaparan CPU tunggal Windows XP kepada masalah dengan VirtualBox dan cara ia menggunakan CPU.
Kami juga melihat peningkatan yang pelik dalam memberikan keputusan untuk 2 dan 4 ujian CPU dengan Windows 7 dan dalam setiap kes, menghasilkan lebih daripada dua kali ganda dalam kelajuan apabila menggunakan 1 kepada 2 CPU dan daripada 2 kepada 4 CPU. Jenis peningkatan prestasi ini tidak mungkin, dan sekali lagi kami akan menjelaskannya kepada pelaksanaan VirtualBox bagi sokongan CPU berbilang.
Dengan semua masalah dengan ujian penanda aras VirtualBox, satu-satunya keputusan ujian yang sah mungkin adalah keputusan untuk satu CPU di bawah Windows 7.
Keputusan terperinci bagi ujian penanda aras tersedia dalam galeri Ujian Penanda Aras Maya.
Hasilnya
Dengan semua ujian penanda aras selesai, tiba masanya untuk menyemak semula soalan asal kami.
Adakah tiga pemain utama dalam virtualisasi pada Mac (Parallels Desktop untuk Mac, VMWare Fusion dan Sun VirtualBox) memenuhi janji prestasi hampir semula jadi?
Jawapannya ialah beg bercampur. Tiada calon virtualisasi dalam ujian GeekBench kami dapat mengukur prestasi hos Mac Pro. Keputusan terbaik dicatatkan oleh Fusion, yang mampu mencapai hampir 68.5% daripada prestasi hos. Parallel hampir di belakang pada 66.7%. Menaikkan bahagian belakang ialah VirtualBox, pada 57.4%.
Apabila kami melihat keputusan CineBench, yang menggunakan lebih banyak ujian dunia sebenar untuk memaparkan imej, keputusan tersebut sangat hampir dengan markah hos. Sekali lagi, Fusion berada di bahagian atas ujian rendering, mencapai 94.9% daripada prestasi hos. Persamaan diikuti pada 92.1%. VirtualBox tidak dapat menyelesaikan ujian rendering dengan pasti, menyingkirkannya daripada perbalahan. Dalam satu lelaran ujian pemaparan, VirtualBox melaporkan bahawa ia berprestasi 127.4% lebih baik daripada hos, manakala pada yang lain, ia tidak dapat memulakan atau menamatkan.
Ujian teduhan, yang melihat prestasi kad grafik menggunakan OpenGL, adalah yang paling teruk antara semua persekitaran maya. Pemain terbaik ialah Parallels, yang mencapai 42.3% daripada keupayaan hos. VirtualBox berada di tempat kedua pada 31.5%; Fusion mendapat tempat ketiga pada 25.4%.
Memilih pemenang keseluruhan adalah sesuatu yang akan kami serahkan kepada pengguna akhir. Setiap produk mempunyai kelebihan dan kekurangannya, dan dalam kebanyakan kes, nombor penanda aras sangat hampir sehingga mengulangi ujian boleh mengubah kedudukan.
Apa yang ditunjukkan oleh markah ujian penanda aras ialah secara universal, keupayaan untuk menggunakan kad grafik adalah yang menahan persekitaran maya daripada menjadi pengganti penuh untuk PC khusus. Walau bagaimanapun, kad grafik yang lebih moden daripada yang kami ada di sini boleh menghasilkan angka prestasi yang lebih tinggi dalam ujian teduhan, terutamanya untuk Fusion, yang pembangunnya mencadangkan kad grafik berprestasi tinggi untuk hasil terbaik.
Anda akan melihat bahawa beberapa kombinasi ujian (persekitaran maya, versi Windows dan ujian penanda aras) memaparkan masalah, sama ada keputusan tidak realistik atau kegagalan untuk menyelesaikan ujian. Jenis keputusan ini tidak boleh digunakan sebagai penunjuk masalah dengan persekitaran maya. Ujian penanda aras ialah aplikasi luar biasa untuk cuba dijalankan dalam persekitaran maya. Mereka direka bentuk untuk mengukur prestasi peranti fizikal, yang persekitaran maya mungkin tidak membenarkan mereka mengakses. Ini bukan kegagalan persekitaran maya, dan dalam penggunaan dunia nyata, kami tidak mengalami masalah dengan sebahagian besar aplikasi Windows yang dijalankan di bawah sistem maya.
Semua persekitaran maya yang kami uji (Parallels Desktop untuk Mac 5.0, VMWare Fusion 3.0 dan Sun VirtualBox 3.0) memberikan prestasi dan kestabilan yang sangat baik dalam penggunaan harian dan seharusnya boleh berfungsi sebagai persekitaran Windows utama anda sepanjang hari. -permohonan hari ini.
