Key Takeaway
- Teknologi untuk menukar gelombang radio kepada tenaga wujud dan sudah digunakan dalam kes tertentu.
- Pakar percaya pengecasan RF boleh menamatkan kabel kuasa atau bahkan menamatkan kebimbangan tentang pengecasan sepenuhnya.
-
Menurut pakar, penggunaan pengecasan RF secara meluas masih agak sukar, berkat kelajuan pengecasan yang lebih rendah dan kos tenaga yang meningkat berbanding kaedah semasa.
Pengecasan frekuensi radio (RF) sepenuhnya menghilangkan keperluan untuk kabel atau palam-yang boleh membawa kepada pengecasan tanpa wayar yang benar-benar untuk semua jenis peranti elektronik kecil.
Jangan dikelirukan dengan pengecasan induktif/wayarles, yang memerlukan pad pengecas atau dok, pengecasan RF menggunakan antena terbenam untuk menukar gelombang radio tahap rendah kepada tenaga. Samsung sudah pun menggunakannya dengan alat kawalan jauh untuk TV Pintar 2022 baharunya, walaupun mereka juga boleh mengecas melalui tenaga solar atau USB-C. Secara teori, ini mewujudkan senario di mana alat kawalan jauh tidak akan benar-benar kehabisan kuasa. Tetapi mengapa berhenti di alat kawalan jauh? Bolehkah pengecasan RF digunakan untuk peranti elektronik kecil lain yang memerlukan jumlah kuasa yang agak sederhana?
"Adalah sangat mungkin untuk melihat teknologi sebegini melangkaui alat kawalan jauh TV Pintar Samsung ke pasaran pengguna yang lebih luas," bersetuju Stephen Curry, Ketua Pegawai Eksekutif perkhidmatan tandatangan digital CocoSign, dalam e-mel kepada Lifewire. "Syarikat seperti Powercast telah diluluskan untuk pengecasan wayarles jarak jauh menggunakan peralatan industri, saintifik dan perubatan 915-MHz untuk menyiarkan tenaga RF ke peranti yang serasi."
Kemungkinan
Kawalan jauh TV biasanya tidak menggunakan banyak kuasa-biasanya kurang daripada 2V-jadi menggunakan pengecasan RF untuk memastikan ia dikuasakan nampaknya agak munasabah. Terutama apabila melihat contoh penerima RF, yang boleh mengeluarkan antara 4.2V dan 5.5V, banyak kuasa untuk alat kawalan jauh TV standard. Ini juga boleh digunakan pada elektronik kecil lain yang mungkin disimpan berdekatan penghala Wi-Fi, seperti pengawal permainan atau mungkin juga telefon pintar.
"Menggunakan gelombang radio untuk mengecas peranti sedemikian adalah idea yang bagus dan boleh dilaksanakan kerana ia adalah peranti berkuasa rendah dan kerana tenaga itu akan menjadi sia-sia sebaliknya," kata Curry. "Mengenai keserasian perkakasan, pengecasan RF tidak dihadkan oleh pengehadan fizikal dan bentuk kerana pembangun boleh membina penerima dalam peranti yang lebih kecil."
Jadi pengecasan RF secara fizikal boleh berfungsi dengan kebanyakan peranti elektronik kecil kerana satu-satunya cabaran sebenar ialah menyambungkan penerima. Tetapi seperti yang dinyatakan oleh Curry, penggunaan pengecasan RF yang meluas juga boleh memberi kesan ketara kepada hubungan kami dengan peranti ini. Kami tidak perlu berurusan dengan kabel atau pun perlu mencari stesen pengecasan di tempat pertama. Dan, memandangkan ia hanya menggunakan gelombang radio, berbilang peranti boleh dicas serentak.
"Penggunaan meluas teknologi pengecasan wayarles seperti pengecasan RF akan menambah baik tempat kerja," kata Curry, "dengan menawarkan mobiliti yang betul dan menghapuskan kebimbangan bateri rendah yang berkaitan dengan kord pengecasan."
Keterbatasan
Dalam keadaan semasa, pengecasan RF masih mempunyai beberapa kelemahan-selain daripada tidak dapat menghidupkan peranti yang lebih besar, iaitu. Seperti yang dinyatakan oleh Tian, penggunaan gelombang radio frekuensi rendah sebagai cara tenaga mengehadkan jumlah kuasa yang boleh ditukar. Jadi, walaupun ia tidak memerlukan kabel atau pad aruhan, ia juga tidak akan mengecas peranti secepat mana-mana pilihan.
"Gelombang radio terdiri daripada frekuensi rendah, yang menyebabkan ia tidak dapat memindahkan data atau tenaga yang meluas pada satu-satu masa," kata Jonathan Tian, Pengasas Bersama penyedia penyelesaian telefon pintar Mobitrix, dalam e-mel kepada Lifewire. "Disebabkan ini, kelajuan pengecasan akan menjadi sangat rendah berbanding dengan pengecasan melalui gelombang ultrasound."
Menurut Tian, kos merupakan satu lagi halangan pengecasan RF yang masih perlu diatasi. Lebih khusus lagi, pengguna akan memerlukan lebih banyak wang untuk mengecas peranti yang lebih kompleks (seperti telefon pintar) dengan gelombang radio. Ini bermakna mungkin agak lama sebelum kita melihat teknologi muncul dalam elektronik pengguna yang lebih tipikal.
"Menggunakan gelombang radio untuk mengecas adalah terlalu mahal berbanding dengan pengecasan berwayar, " kata Tian. "Seseorang perlu membayar kira-kira 50% lebih untuk mengecas peranti mereka menggunakan gelombang radio. Walau bagaimanapun, gelombang Radio juga menggunakan 50% lebih tenaga daripada gelombang ultrasound [seperti dengan pengecasan induksi]."
Sungguh menjanjikan pengecasan RF, pengecasan RF mungkin akan mengambil sedikit masa untuk menjadi lebih biasa dalam peranti peringkat pengguna. Lagipun, kerana sesuatu yang berleluasa seperti pengecasan wayarles Qi, ia tidak semestinya begitu dalam sekelip mata. Ia mengambil masa bertahun-tahun untuk pembangunan dan penggunaan daripada beberapa syarikat perkakasan. Pengecasan RF juga mungkin sampai ke tahap itu, tetapi kita mungkin perlu menunggu lebih lama.
