Pengecasan EV di Tanah Awam Tidak Seharusnya Menjadi Masalah Besar

Isi kandungan:

Pengecasan EV di Tanah Awam Tidak Seharusnya Menjadi Masalah Besar
Pengecasan EV di Tanah Awam Tidak Seharusnya Menjadi Masalah Besar
Anonim

Beberapa minggu lalu, wakil negeri Carolina Utara Ben Moss membuat berita itu. Beliau memperkenalkan rang undang-undang yang akan memperuntukkan $50, 000 untuk memusnahkan stesen pengecasan percuma di tanah awam melainkan pam gas dan diesel percuma turut dipasang di lokasi itu.

Image
Image

Kita belum masuk ke dalam rumpai di sini, dan sudah mari kita imbas kembali. Terdapat pengecas percuma (kemungkinan tahap 2) di tanah awam di North Carolina yang mungkin menambah beberapa batu setiap jam pada EV. Mereka mungkin berada di taman, perhentian rehat dan kawasan lain di mana orang ramai berkumpul dengan kenderaan. Moss sangat marah pada senario ini; dia lebih suka memusnahkan stesen ini dengan sehingga $50, 000 daripada membiarkan sesetengah orang mengecas kenderaan mereka.

Mari kita panggil ini apa itu, satu cara untuk menarik perhatian. Berpuluh-puluh penerbitan menulis tentang undang-undang yang sangat bodoh ini. Moss mungkin akan dibelasah oleh sesiapa sahaja yang boleh menyusun beberapa perkataan ke dalam ayat, tetapi dia akan mendapat beberapa peminat baharu. Orang-orang ini akan membuang wang kepadanya untuk dipilih semula, yang berkemungkinan matlamat sebenar beliau. Cetuskan kemarahan, dapatkan perhatian, kumpul dana untuk kemarahan, ulangi. Pada asasnya ialah cara politik berfungsi.

Tetapi selain daripada keadaan politik yang menyedihkan, rang undang-undang jenis ini boleh muncul di negeri, daerah dan bandar lain. Temanya ialah, "tidak adil bagi pemilik EV untuk mendapatkan sesuatu secara percuma di tanah awam manakala pemilik kenderaan berkuasa gas terpaksa menderita di pam."

Jadi jika pemikiran pelik ini datang ke kawasan anda, berikut ialah beberapa cara untuk membahaskan situasi tersebut.

Ia Tidak Adil

Semua orang akan mengambil berat tentang cukai; bagaimana wang cukai kita membayar untuk caj ini, dan elektrik yang digunakan. Ingatkan orang ramai bahawa cukai digunakan di lokasi yang bukan setiap rakyat boleh atau akan gunakan. Contohnya, perhentian rehat. Saya telah pergi mungkin tiga hentian rehat dalam tempoh 20 tahun yang lalu. Kawasan tepi jalan yang boleh diakses ini menyediakan bilik mandi percuma, maklumat, meja berkelah dan, baik, tempat berehat. Saya membayar cukai untuk perkara yang tidak pernah saya gunakan. Semua tenaga elektrik dan penyelenggaraan itu nampaknya tidak adil bagi kami yang lebih suka berhenti di perhentian trak untuk membeli dendeng lembu.

Pengecas EV tersebut adalah patriotik. Mereka menggunakan tenaga elektrik yang dijana di negara ini. Syarikat utiliti itu penuh dengan pekerja AS.

Saya juga membayar untuk semua sekolah yang selalu saya lihat di sekitar bandar. Saya tidak mempunyai anak. Mengapakah saya harus memberi subsidi kepada keputusan manusia yang memutuskan untuk membiak?

Saya boleh meneruskan dan meneruskan tentang perkara yang saya bayar yang tidak pernah saya gunakan. Adakah ia adil? Sebenarnya, ya, memang begitu. Kami membayar cukai untuk membantu membiayai masyarakat yang berfungsi. Sama ada kami membayar terlalu banyak atau terlalu sedikit ialah hujah lain dan terus terang tidak berkaitan dengan perkara yang sebenarnya berlaku di sini.

Tetapi Ia Sungguh Tidak Adil

Jumlah bodoh yang menyatakan bahawa lokasi pengecasan percuma juga perlu mempunyai pam gas percuma adalah gila. Mari bercakap sedikit tentang infrastruktur.

Elektrik ada di mana-mana. Beginilah cara kami menyelesaikan sesuatu dan apabila mereka membina atau mengembangkan bandar, teka apa yang ditambahkan pada lokasi baharu tersebut. Anda rasa, elektrik. Jadi, jika sebuah bandar sedang membina taman, mereka memastikan terdapat bekalan elektrik di lokasi itu untuk lampu, bangsal penyelenggaraan dan konsert band jem musim panas tersebut. Meletakkan stesen pengecasan di tempat letak kereta di taman yang sudah mempunyai bekalan elektrik ialah peningkatan yang agak mudah.

Meletakkan pam gas, itu akan memerlukan penggalian lubang. Oh, maka anda perlu memasukkan tangki ke dalam lubang itu. Oh, dan jangan lupa trak tangki besar yang diperlukan untuk memasukkan lebih banyak petrol ke dalam tangki itu. Tambahan pula, gas percuma. Nah, bukan sahaja orang yang membawa anak-anak mereka ke taman untuk bermain. Sebaik sahaja berita gas percuma itu dikeluarkan, seluruh negeri akan beratur.

Elektrik percuma? Ia akan membebankan pembayar cukai beberapa sen sejam apabila digunakan. Gas percuma? Ia akan memufliskan bandar.

Image
Image

Buatan Amerika

Ada beberapa perkara yang boleh kita lakukan yang akan memberi impak yang lebih besar kepada dasar luar negara kita, dan itu akan menjamin lebih keselamatan untuk negara, daripada mengurangkan pergantungan kita kepada minyak asing. Pengecas EV tersebut adalah patriotik. Mereka menggunakan tenaga elektrik yang dijana di negara ini. Syarikat utiliti itu penuh dengan pekerja AS.

Pam gas itu? Nah, itu adalah bola lilin yang mungkin atau mungkin tidak dibekalkan oleh syarikat minyak AS. Tetapi mereka pasti terikat dengan sistem minyak yang lebih besar yang dipengaruhi oleh hawa nafsu dan peperangan negara lain (termasuk negara kita).

Infrastruktur Bangunan

Ok, hujah ini mungkin tidak akan membantu anda, tetapi ia adalah benar. Kita perlu membina infrastruktur bukan sahaja untuk membantu memulakan peralihan kepada EV tetapi juga untuk membantu mengurangkan kebimbangan orang ramai tentang EV. Pengecas awam percuma (atau mana-mana pengecas percuma) biasanya hanya menambah beberapa batu sejam pada kenderaan. Anda mungkin berada di Kilang Cheesecake selama dua jam, kembali ke EV terpasang anda, dan lihat ia juga memperoleh jarak kira-kira 10 batu semasa anda pergi.

Julat yang ditambahkan ialah bonus yang bagus untuk hari anda. Adalah lebih penting bagi mereka yang memikirkan tentang EV melihat stesen pengecasan di dunia di tempat yang mereka lawati. Sama ada taman tempatan atau Dave dan Busters tempatan; tunjukkan kepada orang ramai bahawa peralihan kepada kenderaan elektrik tidak semenakutkan kerana sesetengah orang akan membuat anda percaya.

Malangnya kami tidak boleh mengabaikan ahli politik yang menarik perhatian seperti Moss. Mereka akan terus menjerit tentang EV kerana ini adalah cara terbaik untuk mendapat perhatian sementara tidak benar-benar menyelesaikan sebarang masalah sebenar yang dihadapi oleh konstituen mereka. Terdapat naratif pelik bahawa EV lebih teruk untuk alam sekitar (mereka tidak) dan akan memusnahkan grid (mereka tidak akan). Semuanya FUD (ketakutan, ketidakpastian dan keraguan) yang ditimbulkan oleh orang yang bertindak hanya untuk kepentingan diri mereka sendiri dan bukannya memikirkan masa depan.

Disyorkan: