Key Takeaway
- Penyelidik sedang mencipta Antara Muka komputer otak untuk menyambungkan mesin terus ke otak kita.
- Bidang penyelidikan yang sedang berkembang pesat, teknologi ini menawarkan peluang yang belum pernah terjadi sebelumnya.
- Walau bagaimanapun, mereka juga memberikan cabaran keselamatan dan privasi unik yang mesti ditangani, cadang pakar.
Jika anda fikir menanam cip dalam badan anda adalah radikal, tunggu sehingga anda mendengar tentang antara muka komputer otak (BCI) yang menghapuskan perisian tengah dan biarkan otak anda berkomunikasi terus dengan mesin.
Dengan berpuluh-puluh syarikat, termasuk syarikat besar seperti Meta dan Elon Musk's Neuralink, terlibat dalam penyelidikan mengenai potensi manfaat BCI, penyelidik keselamatan di Kumpulan NCC telah menerbitkan kertas putih untuk mengkaji teknologi, menggariskan cabaran yang mesti diatasi sebelum ini. mereka meningkatkan kehidupan pintar dan terhubung kita ke tahap seterusnya.
"Walaupun potensi manfaat BCI, realitinya ialah ia melibatkan penyepaduan teknologi dengan otak kita, " hujah para penyelidik dalam kertas itu. "Teknologi [ini] boleh menjadi tidak selamat dan terdedah kepada serangan, yang seterusnya boleh membahayakan privasi dan integriti aktiviti otak individu."
No Brainer
Dalam kertas kerja mereka bertajuk "Internet of Thinks," penulis menjelaskan bahawa teknologi BCI, yang menarik sejumlah besar pelaburan, membina penyelidikan neurosains berdekad lamanya, dan memanfaatkan perkembangan dalam pembelajaran mesin dan kecerdasan buatan (AI).
Davide Valeriani, penyelidik BCI di University of Essex telah mencadangkan bahawa gabungan manusia dan teknologi mungkin lebih berkuasa daripada AI.
Walau bagaimanapun, perlumbaan untuk mengkomersialkan BCI mendedahkan teknologi kepada semua jenis keselamatan dan risiko privasi, tegas pengarang.
Pakar mencadangkan bahawa walaupun penumpuan minda dan teknologi menarik, adalah penting untuk BCI diteliti dengan ketelitian yang sama seperti mana-mana teknologi baru muncul.
Dalam nada yang sama, mencadangkan kajian yang lebih mendalam tentang model ancaman BCI, penulis mengatakan bahawa berbanding dengan komputer tradisional, di mana insiden keselamatan boleh menyebabkan kehilangan data atau menghalang peranti, kos untuk memasang BCI digodam adalah lebih hebat.
Komunikasi antara otak dan mesin ialah salah satu pautan lemah yang Paul Bischoff, penyokong privasi dan editor penyelidikan infosec di Comparitech fikir mesti disiasat dengan teliti.
"Peranti ini perlu berkomunikasi dengan peranti lain untuk pengumpulan data dan kemas kini kritikal. Pengilang perlu memastikan peranti hanya berkomunikasi dengan pihak yang dibenarkan dan komunikasi itu tidak boleh dipintas," kata Bischoff kepada Lifewire melalui e-mel. Dia menambah bahawa risiko meningkat dengan ketara jika BCI atau mana-mana peranti yang menyambung kepadanya berkomunikasi secara wayarles atau disambungkan ke Internet.
Teknologi [ini] boleh menjadi tidak selamat dan terdedah kepada serangan, yang seterusnya boleh membahayakan privasi dan integriti aktiviti otak seseorang individu.
Pembekuan Otak
Bagi Sai Huda, Ketua Pegawai Eksekutif syarikat keselamatan siber CyberCatch, privasi merupakan satu lagi isu utama yang perlu ditangani memandangkan teknologi itu melibatkan pengumpulan data.
"Terdapat beberapa kemungkinan penyalahgunaan hak privasi yang wujud dengan teknologi BCI. Contohnya ialah syarikat menjual data BCI yang dikumpul kepada syarikat lain untuk mendapatkan keuntungan tanpa pengetahuan atau persetujuan pengguna, " kata Huda dalam e-mel tukar dengan Lifewire.
Untuk mengatasi isu ini, beliau mencadangkan beberapa soalan yang perlu ditangani oleh penyelidik BCI. "Adakah terdapat pendedahan yang jelas dan ketara tentang data yang dikumpul dan bagaimana ia digunakan? Dengan siapa ia dikongsi? Bagaimanakah pengguna boleh menyekat atau melarang pengumpulan, penggunaan atau perkongsian?"
Disebabkan sifat teknologi, agak munasabah untuk mengandaikan bahawa BCI akan menjadi sasaran pelakon ancaman, Huda percaya.
"Senario mimpi ngeri ialah pelakon ancaman yang mengeksploitasi lubang keselamatan, menceroboh masuk, mencuri data yang sangat sensitif tentang fungsi dan tindak balas otak pengguna dan sementara juga menanam perisian hasad dalam sistem untuk membolehkan memanipulasi teknologi BCI untuk menyebabkan bahaya. Kemudian menuntut wang tebusan besar-besaran, " Huda menggambarkan.
Bischoff bersetuju dan mencadangkan bahawa tanpa perlindungan keselamatan yang mencukupi, pengguna BCI boleh, sekurang-kurangnya, berakhir dengan peranti yang tidak berfungsi atau, dalam kes yang melampau, terdedah kepada pembacaan minda atau minda. kawal.
Membandingkan BCI dengan internet, Huda berkata terdapat dua aspek teknologi baru muncul, sama seperti web. Oleh itu, walaupun ia menawarkan faedah yang tidak pernah berlaku sebelum ini kepada pengguna dan perniagaan, ia juga terdedah kepada penyalahgunaan tanpa perlindungan yang mencukupi.
"Tetapi dengan menangani dengan tepat, kedua-dua hak privasi dan perlindungan keselamatan, teknologi BCI berpotensi mengubah kehidupan secara positif sebagai Internet," kata Huda.
