Key Takeaway
- Suruhanjaya Eropah mencadangkan menjadikan USB-C satu-satunya port/sambungan pengecasan dalam masa terdekat.
- Pengecasan USB-C tidak begitu universal pada masa ini dan memerlukan banyak kerja dan kerjasama untuk ditangani.
- "Menyahhimpun" aksesori pengecasan daripada elektronik baharu memberi banyak beban kepada pengguna.
Suruhanjaya Eropah sedang cuba menjadikan USB-C sebagai standard untuk semua peranti elektronik pada masa hadapan, tetapi saya tidak pasti ia telah difikirkan sepenuhnya.
Menurut kenyataan Suruhanjaya, cadangan ini bertujuan untuk mengurangkan e-waste dan meminimumkan kesulitan pengguna. Jika berjaya, USB-C akan menjadi port pengecasan universal baharu untuk peranti elektronik, dan syarikat akan dikehendaki memberikan maklumat prestasi pengecasan. Peranti elektronik baharu juga akan menghentikan penggabungan pengecas dalam pakej secara lalai.
Langkah-langkah ini berkemungkinan akan mengurangkan sampah kabel pengecasan yang lapuk dari semasa ke semasa, membantu pengguna mengelakkan pembaziran wang untuk aksesori yang salah dan menghalang timbunan kabel tambahan daripada terbentuk. Saya faham niat ini dan saya fikir ia berbaloi untuk disasarkan. Saya tidak percaya ini adalah idea yang tidak baik-sebaliknya, sebenarnya-tetapi saya tidak yakin bahawa ia akan berjaya seperti yang diharapkan oleh Suruhanjaya.
Sisi Teknologi
Pengecasan USB-C semakin banyak digunakan dengan peranti elektronik yang lebih baharu, menjadikan peralihan kepada format universal kelihatan wajar. Walau bagaimanapun, pada masa ini ia tidak begitu jelas seperti hanya menggunakan semua USB-C. Seperti yang ditunjukkan oleh Digital Trends, bukan setiap syarikat elektronik menggunakan USB-C dengan cara yang sama.
Sesetengah komputer riba menyertakan port USB-C, tetapi jangan gunakannya untuk mengecas sebaliknya memilih kabel dan sambungan proprietari. Yang lain boleh dicaj sama ada cara, tetapi pengecasan melalui penyesuai berjenama syarikat adalah lebih pantas.
Namun, komputer riba lain bergantung pada USB-C untuk mengecas, tetapi hanya akan berfungsi dengan pengecas USB-C proprietari. Walaupun Suruhanjaya Eropah menangani perkara ini, dengan menyatakannya "…akan membantu menghalang pengeluar yang berbeza mengehadkan kelajuan pengecasan secara tidak wajar," itu bukan satu-satunya masalah.
Tidak semua peranti dibina dengan cara yang sama semasa mengecas. Keperluan untuk satu perkakasan tidak semestinya sepadan dengan perkakasan yang lain, menyebabkan prestasi berubah yang tidak konsisten.
Sesetengah daripada perkara ini boleh mungkin ditangani dengan melaraskan tetapan kuasa peranti, tetapi ini bukan pembetulan yang dijamin. Juga tidak mungkin setiap pengguna akan mengetahui cara melakukannya dan tidak semua elektronik mempunyai tetapan yang boleh diubah oleh pengguna.
Jika cadangan Suruhanjaya diluluskan, industri perlu melancarkan perubahan ini dalam masa 24 bulan. Walaupun saya paling optimistik, saya ragu bahawa setiap syarikat teknologi boleh memastikan setiap peranti melakukan perkara yang sama dengan setiap kabel USB-C menjelang 2023.
Pihak Pengguna
Saya mempunyai keraguan tentang betapa bermanfaatnya semua ini untuk pengguna biasa juga. Cadangan itu memerlukan maklumat pengecasan yang lebih khusus daripada pengilang dan "menyahkan" pengecas daripada jualan elektronik. Sekali lagi, Suruhanjaya meramalkan pengurangan dalam e-waste dan laci yang penuh dengan pengecas tambahan, dan saya ragu-ragu.
Untuk menjadi jelas, matlamatnya adalah berbaloi. Mengurangkan pembaziran dan mengelakkan stok simpanan aksesori yang tidak berguna adalah perkara yang baik. Ketidakpastian saya berpunca daripada pendekatan.
Penyingkiran kabel pengecaslah yang membuatkan saya naik kening dalam kes ini. Saya faham bahawa membeli barang elektronik boleh membawa kepada simpanan pengecas pek masuk. Tetapi tidak menyertakan pengecas dengan elektronik baharu menganggap saya salah langkah.
Pembeli boleh tersilap pulang ke rumah tanpa cara untuk menghidupkan peranti baharu mereka. Mereka boleh percaya bahawa pengecas USB-C universal mereka di rumah akan berfungsi dengan mainan baharu mereka, dan ternyata tidak. Atau, pada tahap paling asas, sesetengah pengguna akan menganggap ini sebagai perlu membayar tambahan untuk aksesori penting yang sepatutnya disertakan dengan peranti itu pada mulanya.
Mengambil langkah untuk mengurangkan e-waste di samping memudahkan pengguna adalah matlamat yang patut dipuji. Saya rasa niat Suruhanjaya adalah baik dan saya tidak percaya cadangan itu sendiri adalah perkara yang tidak baik.
Walau bagaimanapun, saya juga berpendapat bahawa terdapat lebih banyak faktor yang perlu dipertimbangkan sebelum meneruskan perkara ini. Banyak perkara kecil boleh menyebabkan sakit kepala yang agak besar jika ia tidak diambil kira lebih awal.
