Key Takeaway
- Realiti maya digunakan buat pertama kali di bilik mahkamah Hong Kong sebagai cara untuk melihat bukti.
- Penggunaan realiti maya di bilik mahkamah boleh berkembang di A. S. kerana wabak coronavirus memaksa penjarakan sosial.
- Artikel undang-undang berpendapat bahawa VR boleh menjadi cara yang lebih tepat untuk membina semula adegan daripada tontonan juri secara langsung.
Gogal realiti maya baru-baru ini digunakan untuk melihat bukti di bilik mahkamah Hong Kong dalam sentuhan teknologi terhadap undang-undang yang boleh masuk ke negara ini.
set kepala VR digunakan semasa inkues kematian pelajar Hong Kong yang terjatuh di tempat letak kereta bertingkat. Ia adalah sebahagian daripada pergerakan kecil tetapi berkembang untuk membentangkan bukti melalui VR. Pakar mengatakan bahawa realiti maya boleh membawa cara baharu untuk mengemukakan bukti kepada juri.
"Tidak syak lagi bahawa realiti maya boleh membantu menjelaskan butiran kes kepada juri dengan cara yang membolehkan mereka melibatkan diri dalam kejadian jenayah," kata Jack Zmudzinski, rakan sekutu kanan di syarikat perisian Future Processing. dalam temu bual e-mel. "Kelemahannya ialah perlu ada langkah yang ketat untuk memastikan bahawa sebarang bukti sedemikian adalah tepat dan tidak berat sebelah."
Coronavirus Memaksa Isu
Dalam kes Hong Kong, ia merupakan penggunaan VR pertama di bandar itu semasa percubaan. Biasanya, juri mungkin telah melawat tapak kematian, tetapi pendakwa raya menggunakan cermin mata kerana sekatan pergerakan akibat coronavirus. Alex Chow Tsz-lok meninggal dunia pada November lalu semasa protes antikerajaan.
"Simulasi ini sangat dekat dengan persekitaran sebenar [tempat letak kereta]," kata ahli kimia Jack Cheng Yuk-ki kepada South China Morning Post. Yuk-ki adalah sebahagian daripada pasukan yang membina semula pemandangan menggunakan pengimbas khas dan menukar data kepada imej yang boleh dilihat dalam realiti maya.
Tidak syak lagi bahawa realiti maya boleh membantu menjelaskan butiran kes kepada juri dengan cara yang membolehkan mereka melibatkan diri dalam kejadian jenayah.
VR hanya pernah digunakan di bilik mahkamah A. S. untuk menunjukkan aspek kemalangan jalan raya kecil, Milosz Krasinski, pengarah urusan di syarikat perunding web Chilli Fruit, berkata dalam temu bual e-mel. "Satu halangan utama kepada penggunaan meluas teknologi ini adalah disebabkan oleh kos," tambahnya. "Bergantung kepada kecanggihan teknologi yang digunakan, ia berharga antara $15, 000 dan $100, 000 untuk menghidupkan tempat kejadian dengan cara ini."
Sebuah artikel dalam Marquette Law Review malah berpendapat bahawa VR boleh menjadi cara yang lebih tepat untuk membina semula adegan daripada tontonan juri secara langsung. VR boleh mensimulasikan masa hari dan kehadiran bukti fizikal dengan cara yang adegan sebenar, dilucutkan daripada banyak bukti materialnya sebelum tontonan juri, tidak dapat.
"Satu kelebihan teknologi VR ialah ia membolehkan pihak yang bertikai, di hadapan juri, mensimulasikan pengalaman tertentu, menunjukkan dan menguji perspektif subjektif, dan menyiasat struktur dan kapasiti ingatan dengan memanipulasi andaian tentang pembolehubah seperti jujukan dan hubungan ruang, " tulis pengarang kertas itu.
"Seperti yang telah didokumenkan sebelum ini, " kertas itu menyambung, "Teknologi VR boleh direka bentuk untuk digunakan di dalam bilik mahkamah, untuk mencipta semula tempat kejadian jenayah, menolak keterangan saksi yang tidak boleh dipercayai, menguji dakwaan dan meningkatkan pemahaman juri tentang peristiwa yang dipertikaikan dalam persekitaran simulasi berasaskan komputer."
Courts Go Virtual
Pandemik coronavirus boleh mendorong penggunaan VR di bilik mahkamah, kata pemerhati. Mahkamah mengadakan lebih banyak perbicaraan maya kerana garis panduan penjarakan sosial, dan keputusannya, kata sesetengah pihak, positif.
"Jika anda bertanya kepada kebanyakan hakim dan peguam pada bulan Januari pendapat mereka tentang pendengaran video, mereka akan menyatakan pandangan yang naluri, mendalam, negatif tentang potensi mereka," kata Profesor Richard B. Susskind dari Universiti Oxford. baru-baru ini. "Bukankah ia menarik pada masa tekanan yang hebat ini, apabila hakim dan peguam benar-benar memerlukannya, seberapa cepat mereka menyesuaikan diri? … Fikiran telah dibuka, dan ramai orang berpandangan bahawa kami tidak akan kembali."
Bergantung pada kecanggihan teknologi yang digunakan, kos antara $15, 000 dan $100, 000 untuk menghidupkan tempat kejadian dengan cara ini.
Peguam baharu sudah pun menggunakan realiti maya untuk merasai pengalaman pertama mereka dalam bilik mahkamah. Di Makmal Akses kepada Keadilan di Sekolah Undang-undang Universiti Harvard, penyelidik telah membangunkan perisian latihan realiti maya untuk beberapa peguam yang mengendalikan kes pro bono penyewa-tuan tanah melalui Persatuan Peguam San Francisco.
Latihan realiti maya "berpotensi untuk membantu ramai daripada mereka mengatasi ketakutan terhadap perkara yang tidak diketahui, dan ketakutan terhadap tetapan dan amalan yang tidak dikenali," Gloria Chun, pengarah perkhidmatan pro bono untuk Keadilan Persatuan Peguam San Francisco & Pusat Kepelbagaian, memberitahu Law360.
Realiti maya sedang menarik perhatian ramai pemain. Kita mungkin tidak lama lagi akan melihat juri memakai cermin mata juga, walaupun untuk tujuan yang lebih serius.
