Key Takeaway
- Pengecaman muka digunakan secara meluas oleh pihak polis dan syarikat swasta.
- Larangan Portland menghentikan semua penggunaan kerajaan, dan penggunaan awam oleh syarikat swasta.
- Kunci untuk mengatasi teknologi ini ialah meningkatkan kesedaran orang ramai.
Portland hanya melarang pengecaman muka dalam usaha melindungi privasi warganya, menambah denda harian yang besar jika perniagaan atau agensi kerajaan ditangkap menggunakan teknologi tersebut.
Pengecaman muka pada skala besar seperti ini tidak seperti FaceID pada iPhone anda. Sebaliknya, ia boleh digunakan untuk mengesan lokasi anda atau mengenal pasti perompak kedai yang pernah disabitkan sebelum mereka melakukan jenayah baharu. Lebih buruk lagi jika anda bukan kulit putih: Pengiktirafan Amazon, sebagai contoh, lebih berkemungkinan mengenal pasti orang berkulit gelap sebagai pernah ditangkap kerana melakukan jenayah sebelum ini. Adakah menghairankan gergasi teknologi itu membelanjakan $24, 000 melobi menentang rang undang-undang itu?
"Saya rasa ramai orang mungkin tidak menyedari langkah tidak mencukupi yang telah diambil oleh agensi kerajaan dan kontraktor mereka untuk mendapatkan maklumat yang sangat sensitif ini," kata pengarah bersekutu penganjur komuniti Electronic Frontier Foundation (EFF), Nathan Sheard. Lifewire melalui e-mel. "Ramai yang tidak menyedari bahawa kontraktor [Kastam dan Perlindungan Sempadan AS] sahaja telah membenarkan plat lesen dan data imej muka lebih 100, 000 individu dikompromi."
Di manakah Pengecaman Wajah Digunakan?
Bukan hanya pengawal sempadan yang menggunakan teknologi pengecaman muka automatik (AFR). Ia juga digunakan di kedai untuk mengenal pasti perompak kedai yang dikenali, di lapangan terbang untuk mengautomasikan pemeriksaan imigresen dan pasport, untuk pemegang tiket musim melangkau baris gilir di acara sukan, untuk menjejaki kehadiran sekolah dan juga untuk mengelakkan kecurian kertas tandas di bilik mandi awam Cina.
Di UK, yang mempunyai lebih daripada bahagian saksama kamera pengawasannya (6 juta pada 2015), pengecaman muka boleh digunakan untuk mencari individu tertentu dengan mengimbas setiap muka yang melepasi kamera.
Bagaimana dengan klise filem fiksyen sains, papan iklan yang mengenali anda dan menyasarkan iklan kepada anda? Semuanya boleh dilakukan sekarang, dan boleh menjadi perkara biasa melainkan undang-undang mengambil tindakan.
Penyalahgunaan sistem ini adalah bahaya yang nyata. Sebaik sahaja pengecaman muka digunakan oleh polis di bandar, kemungkinan besar skop akan berkembang dari sana. Jika tidak ada yang lain, anda boleh dijejaki secara automatik ke mana sahaja anda pergi, yang bermakna privasi ditamatkan. Dan jika pangkalan data ini dibocorkan atau dirampas-seperti dalam kes Kastam dan Perlindungan Sempadan AS-maklumat itu kemudiannya boleh dijual kepada sesiapa sahaja.
Terdapat satu lagi masalah besar juga: Data biometrik yang dicuri. Tidak seperti sejenis kad ID, malah tandatangan, yang boleh ditukar apabila dikompromi, anda hanya mempunyai satu muka dan satu set cap jari. Sebaik sahaja pelakon jahat memilikinya, mereka boleh menyamar sebagai anda selama-lamanya.
Bagaimana dengan Larangan?
Larangan Portland lebih jauh daripada kebanyakan. Ia bukan sahaja melarang jabatan kerajaan tempatan daripada menggunakan teknologi (polis, contohnya), ia juga menghalang syarikat swasta daripada menggunakannya di ruang awam. Ini bermakna tiada pengiklanan yang disasarkan, dan tiada penamatan daripada pihak polis dengan subkontrak keluar pengawasan.
Itu tidak berlaku tanpa jenis sokongan komuniti dan pekerja yang telah kami lihat sepanjang tahun lepas.
Larangan mengatakan bahawa "penduduk dan pelawat Portland harus menikmati akses ke ruang awam dengan andaian munasabah tanpa nama dan privasi peribadi, " dan menyeru perkauman yang sering terbina dalam sistem ini, dengan berkata, "Hitam, Orang Asli dan Orang Asli komuniti Warna telah tertakluk kepada pengawasan yang berlebihan dan kesan yang berbeza serta memudaratkan daripada penyalahgunaan pengawasan."
Satu lagi larangan penting baru sahaja dikuatkuasakan di Wales, UK. Mahkamah telah melarang AFR kerana undang-undang masih belum mencapai realiti.
"Ini bermakna sebarang penggunaan AFR mesti dihentikan sehingga asas undang-undang yang sesuai diwujudkan," kata Daragh Murray dari Pusat Hak Asasi Manusia Universiti Essex, UK kepada New Scientist.
Sebaliknya, larangan di AS selalunya disokong oleh polis. "Di kebanyakan bandar di mana larangan penggunaan kerajaan terhadap pengawasan muka telah diterima pakai, ia dilakukan dengan sokongan jabatan polis tempatan dan agensi lain," kata Nathan Sheard dari EFF. Dan itu bergantung kepada kumpulan kebebasan awam yang meningkatkan kesedaran awam.
Tekanan ini juga telah memaksa syarikat swasta untuk beratur. "Pada tahun lalu kami juga telah melihat syarikat seperti Amazon, IBM dan Microsoft mengambil langkah substantif untuk menilai semula penglibatan mereka dengan pembangunan dan penggunaan teknologi," kata Sheard."Itu tidak berlaku tanpa jenis sokongan komuniti dan pekerja yang telah kami lihat sepanjang tahun lalu."
Protes dan tekanan berfungsi. Jika anda tidak mahu kehidupan dunia sebenar anda dijejaki secara menyeluruh seperti kehidupan dalam talian anda, maka masih belum terlambat. Kita hanya perlu melawannya.
