Key Takeaway
- Q-Latch Asus memudahkan penggantian SSD.
- Telefon terlalu padat untuk membolehkan inovasi serupa.
- Komputer moden hampir sepenuhnya tidak boleh dibaiki oleh pemiliknya.
Petak SSD boleh dipasang pengguna baharu Asus tidak menggunakan skru mesin kecil untuk menahannya; ia menggunakan selak plastik ringkas yang melindungi pemacu dengan pusingan suku mudah. Mengapa tidak semua pemasangan seperti ini?
Q-Latch kelihatan lebih seperti widget yang anda temui dalam kit perabot IKEA daripada cara memasang pemacu NVMe. Pemacu dalaman kecil, yang lebih kecil daripada sekumpulan cip pada papan litar kosong, biasanya diikat menggunakan skru kecil. Q-Latch tidak lebih daripada selak plastik berputar pada aci logam. Ia datang sebagai standard dalam papan induk AI terbaharu Asus, tetapi bolehkah ia menunjukkan jalan kepada alat yang lebih boleh dibaiki?
"Skru yang menahan SSD sering dilucutkan atau hilang apabila pengitar semula mengeluarkannya, jadi ia boleh mengurangkan masalah tersebut," kata John Bumstead, pengubahsuai komputer riba dan artis Apple, kepada Lifewire melalui mesej langsung.
"Sebaliknya, saya dapat melihat selak terputus apabila orang yang tidak tahu apa itu menggunakan kekerasan, jadi jika ia terputus maka bagaimana? Skru mungkin lebih dipercayai."
Seperti IKEA, tetapi untuk Komputer
Untuk memasang batang storan SSD NVMe, anda hanya letakkan satu hujung ke dalam slot menunggu pada papan litar PC, kemudian tolak hujung satu lagi ke bawah supaya kayu itu selari dengan papan litar itu. Biasanya, anda sudah pun mengeluarkan skru kecil itu dan akan cuba menyelamatkannya dari sudut atau celah mana pun ia telah bersarang di dalamnya semasa anda menjatuhkannya.
Pada akhirnya, ia bergantung kepada kawalan dan kemudahan, untuk pengilang, bukan untuk kami, pengguna.
Dengan Q-Latch, anda cuma tolak hujung kayu NVMe ke tempatnya, dan putar selak melalui 90 darjah untuk mengunci semuanya pada tempatnya. Ia tidak boleh menjadi lebih mudah.
Jadi mengapa lebih banyak bahagian yang boleh dipasang pengguna tidak semudah ini? Dan bagaimana pula dengan pelbagai perhimpunan di dalam telefon? Sudah tentu pendekatan yang lebih modular akan memudahkan syarikat seperti Apple menukar bahagian yang sering rosak seperti skrin dengan cepat?
Jawapannya ialah wang, dan ruang.
Gam
Jika anda membuka telefon pintar moden, anda akan dapati banyak gam di dalamnya. Gam sangat bagus untuk memasang peranti elektronik kecil, kerana ia mudah dan cepat untuk digunakan, dan ia tidak memerlukan alat yang rumit. Ia juga boleh menjadi komponen struktur, jika digunakan dengan betul.
Tetapi gam adalah pilihan yang teruk jika anda perlu membuka peranti untuk membaikinya. Satu kompromi ialah sejenis gam yang pecah apabila diregangkan. Apple menggunakan ini untuk menyimpan beberapa bateri, tetapi jika anda mahu melakukan pembaikan ini sendiri, anda perlu mendapatkan gam untuk melengkapkannya.
Menjadikan telefon lebih boleh dibaiki adalah mahal, dari segi pemasangan, tetapi juga dari segi ruang. Setiap milimeter terakhir di dalam telefon pintar digunakan, lebih baik untuk menambah bateri tambahan. Membuat bahagian yang boleh ditanggalkan membazirkan ruang ini.
Jika ditanya, ramai orang mungkin mengatakan mereka lebih suka telefon yang boleh dibaiki. Tetapi apabila ia datang untuk membeli satu, mereka mungkin akan memilih yang paling nipis, atau mungkin yang paling murah.
Ruang Komputer
Bagian dalam komputer adalah lebih kurang ruang yang terhad. M1 Mac terbaharu Apple mempunyai sifar bahagian yang boleh diganti pengguna di dalamnya, tetapi ia tidak semestinya begitu.
Mini Mac berasaskan M1 semasa mempunyai banyak ruang kosong di dalamnya sehingga tiada alasan untuk tidak membenarkan sekurang-kurangnya menambah beberapa storan SSD tambahan, seperti Asus dengan ruang untuk kad NVMe.
Dan, sebenarnya, banyak bahagian, dari segi sejarah, mudah ditukar. iMac lama mempunyai RAM yang boleh dinaik taraf pengguna, yang diakses melalui palka di tepi bawah.
Kayu lama dikeluarkan dengan menarik reben plastik, dan memasukkan kayu baharu ke tempatnya. Dan G5 Power Mac lama mempunyai selak yang akan terbalik 90 darjah, seperti Q-Latch, untuk menahan pemacu keras dalaman di tempatnya.
Pada akhirnya, ia bergantung kepada kawalan dan kemudahan, untuk pengilang, bukan untuk kami, pengguna. Sekiranya skru mesin standard terlalu banyak untuk Apple, nampaknya ia tidak mungkin menggunakan penetapan standard jika ia menggunakan lebih banyak ruang.
Apple suka mengawal setiap aspek perantinya, dan itu termasuk kebebasan untuk menukar kaedah pengeluarannya. Dan skru, walau bagaimana pun ianya sembrono, adalah lebih kurang standard. "Saya membeli 100 pek skru itu untuk MacBook," kata Bumstead. "Ia adalah hak milik, tetapi anda boleh mendapatkannya dengan murah."
Bolehkah pembuat PC lain menyeragamkan pada penetapan dalaman? Pasti, tetapi apakah kelebihan mereka? Pada masa ini, Asus mempunyai Q-Latch, yang mungkin terbukti sebagai kelebihan daya saing.
Pembuat PC lain mungkin mengikutinya, dengan reka bentuk mengelak tuntutan undang-undang mereka sendiri yang berbeza secara halus, tetapi adakah mereka semua bersetuju dengan piawaian? Mungkin. Tetapi saya tidak akan bertaruh padanya.
