Key Takeaway
- pemula India sedang mempertimbangkan untuk membentuk saingan kepada Gedung Play Google.
- Pegangan Google pada pasaran apl meningkatkan harga dan mengehadkan pilihan untuk pengguna, kata pemerhati.
- Langkah oleh syarikat India dibuat di tengah-tengah tuduhan bahawa Google dan Apple memonopoli pasaran aplikasi.
Berpuluh-puluh syarikat permulaan India sedang mempertimbangkan penciptaan gedung apl Android saingan dalam satu langkah yang boleh mengancam kunci Google di pasaran, kata pakar.
Bulan lepas, apl perkhidmatan kewangan India, Paytm, telah dialih keluar buat sementara waktu daripada Gedung Play. Penyingkiran itu mencetuskan kekecohan dalam komuniti teknologi India yang menggemakan seruan yang semakin meningkat di seluruh dunia untuk mengkaji semula amalan Apple dan Google.
"Monopoli Google adalah buruk dalam ruang aplikasi untuk kedua-dua pembangun dan pengguna akhir, " kata Ashish Rattan, pengasas bersama dan CTO agensi pembangunan aplikasi NeotericAI, dalam temu bual e-mel. "Google mengenakan caj sebanyak 30 peratus pada pembelian dalam apl. Ini meningkatkan kos untuk pengguna dan pembangun membayar potongan yang besar untuk semua kerja [mereka] selagi [mereka] berada dalam perniagaan."
Apl Neutrality?
Pengasas Paytm berkata peratusan yang Google ambil daripada jualan perisian di Gedung Play adalah tidak adil.
"Jika India mempunyai neutraliti bersih, mengapa kita tidak boleh mempunyai neutraliti aplikasi," kata Murugavel Janakiraman, pengasas bersama Matrimony.com. Beliau menyatakan bahawa kebanyakan orang yang mengakses Internet di India berbuat demikian melalui aplikasi digital dan berkata "ia tidak boleh dikawal sepenuhnya oleh Google kerana mereka memiliki Gedung Play."
Monopoli Google adalah buruk dalam ruang apl untuk kedua-dua pembangun dan pengguna akhir.
Kawalan Google ke atas Gedung Play juga mengehadkan bilangan apl yang tersedia kepada pengguna, kata sesetengah pemerhati.
"Jika apl tidak diluluskan oleh Google, tidak kira sehebat mana pun apl itu, ia mungkin tidak akan sampai kepada khalayak yang dimaksudkan, " Tom Winter, pengasas bersama DevSkiller, penyaringan pembangun dan platform temu duga dalam talian, berkata dalam temu bual e-mel. "Saya rasa ini tidak baik untuk pasaran dan kami kehilangan banyak apl hebat yang dikeluarkan kerana polis Google."
Echoes of Fortnite Versus Apple
Perebutan di India mengenai Gedung Play mengingatkan pertempuran undang-undang yang berterusan di Amerika Syarikat berhubung gedung aplikasi Apple. Pembuat permainan popular Fortnite, Epic Games, telah menyaman Apple, mendakwa komisen 30 peratus syarikat itu dan desakan bahawa semua aplikasi mudah alih datang melalui App Storenya adalah monopoli. Kes itu dijadualkan untuk dibawa ke mahkamah tahun depan.
Sementara itu, Google baru-baru ini mengumumkan ia memudahkan pengguna memasang gedung aplikasi pihak ketiga pada Android, tetapi ia menegaskan ia tidak akan mengurangkan 30 peratus komisen yang diperlukan untuk apl Gedung Play."Keterbukaan ini bermakna walaupun pembangun dan Google tidak bersetuju dengan syarat perniagaan, pembangun masih boleh mengedarkan pada platform Android," tulis syarikat itu di blognya.
Kawalan Google ke atas gedung aplnya menimbulkan isu privasi, kata seorang pakar.
"Dengan kebimbangan yang semakin meningkat tentang privasi dan pemilikan data, monopoli ini boleh menjadi fenomena yang membimbangkan kerana gergasi teknologi boleh mengakses semua data pengguna dengan mudah pada setiap masa, " Eric Carrell, Jurutera DevOps di pasaran API RapidAPI, berkata dalam temu bual e-mel. "Dengan mempromosikan perkhidmatan dan apl tertentu, platform boleh disalahgunakan untuk kejuruteraan sosial khalayak yang besar, jika dibiarkan tanpa dikawal."
Perry Toone, pengasas perkhidmatan e-mel selamat Thexyz, malah bersikap pelit tentang kebimbangan privasi dalam temu bual e-mel, dengan berkata, "Google ialah perisian hasad. Mudah untuk mengklasifikasikan Google sebagai perisian hasad." Toone memanggil tolak balik terhadap Gedung Play sebagai "permulaan awal" penghujung penahanan Google terhadap apl Android.
Jika apl tidak diluluskan oleh Google, tidak kira betapa bagusnya apl itu, ia mungkin tidak akan sampai kepada khalayak yang dimaksudkan.
Membuat alternatif kepada Gedung Play adalah mungkin, kata Carrell, sambil menunjukkan kejayaan gedung aplikasi Amazon sendiri sebagai contoh.
"Tetapi populariti Gedung Play itu sendiri sukar untuk dikalahkan, terutamanya di Barat," tambahnya. "Gergasi teknologi yang tiada tandingan menawarkan keterlihatan aplikasi yang luar biasa." Carrell kemudiannya menegaskan bahawa "antara muka mudah digunakan," dan bagi pembangun "lebih mudah untuk mempromosikan apl yang baru dibina dan mengharapkan hasil yang tinggi dengan memperoleh rating tinggi di Google Play."
Walau apa pun keputusan pergerakan di India menentang Google, jelas sekali bahawa pembangun perisian sedang bersiap sedia untuk memerangi gergasi teknologi. Hasilnya akan menentukan bukan sahaja hasil berbilion dolar, tetapi juga privasi dan keselamatan pengguna.
